我對於動物產品加工有點涉獵，就我所知道的說吧 如有專業大大看不下去請鞭小力ˊˋ 東海同學所謂的 「那請問牛皮馬皮和浣熊、貂皮等製作過程差在哪裡呢覺得好奇」 問的是皮革與皮草的差異吧 皮革是鞣製(去油防腐脫毛上光)處理的動物皮，多數為光亮面的產品，來源通常取自經濟動物，早期以牛馬羊鹿袋鼠及爬行動物等，先天具有強韌且大面積表皮的動物為主，在技術進步的現代，能選擇的動物種類也增加，主要訴求是防水、柔軟、堅韌與皮紋 皮草是僅通過去油防腐處理的動物皮，因為是含毛皮而有皮草之稱，來源相當廣泛，通常取自具有光亮柔順毛皮的動物，從羊鹿貂兔等經濟動物至海豹大貓鼬鼠等野生動物皆有，主要的訴求是保暖、毛的質地與花色 兩者和人類文化演進都有密不可分的關係，除了保暖、防護的需要，過去是許多地方的主要收入來源，取得不易的動物材料自然也是財富和權力的象徵，另外像鼓皮和某些生醫材料也是由動物皮取得 由於兩者都是剝削動物得來，所以在已有人工替代品和重視動物福利的進步社會中，兩者都是可以減量的 實際上，皮草比起皮革有較多反彈聲浪，原因如下 1.因為皮草材料的取得造成許多野生動物瀕臨絕種，相較於皮革雖然也有同樣問題，但多數皮革取自人們慣用的經濟動物 2.皮草的採集手法，為了求方便以及迅速，降低毛皮腐壞程度與成本，加上通常動物體型較小，許多業者在手法上會較粗糙 3.皮草和皮革是有玩賞與美觀功能，易隨著流行而增加需求，皮革應用層面較廣且在多數主流文化上被視為必需品 4.當然啦，綜合上面幾點，其實是多數人對於可愛毛球動物難免有的雙重標準 誠如 原PO 所說，不利用動物很難，但尊重生命是我們做得到的 我不會去抵制畜牧業或提倡吃素 ，也不會反對收容/安樂死讓外來種繼續傷害生態環境，除了沒有足以說服我的理由，再怎麼說我們也是吃這行飯的，從史前到文明社會，從狗貓到我們嘴上的肉，我們離不開這些動物，就如牠們某些也離不開我們，重要的是我們應該心存感激，在剝削的同時也要思考如何盡量的降低牠們痛苦 要減少不必要的殺戮，從低碳生活、珍惜食物、不輕易隨著流行起舞做起吧 希望我認真地回覆也能多少有點貢獻

-Green