在無腦推崇AI的人眼裡，一張照片只是數據，但真正懂行的人，知道其背後需具備的人為技術含量
如果你是一個創意工作者，還剛好是雜誌藝術總監又或者是廣告導演，而你推崇生成式AI的使用，也不顧訓練資料是否授權的情況，那你真的是專業知識理解、職業道德與倫理非常低的人。
現在的生成式AI能生成影像與影片，其最基本就是訓練了拍出的成果影片與照片。
而這背後是多少工作人員的合作努力？他們一生的研究、熱情與心血，以及可以糊口的生計，一瞬間被剝奪了。
只因為你是窗口、有拿到案子的人脈與資源際遇就把這些人的一技之長抹煞了。
你覺得這是科技進步？真的創新？只是你目前為了幫資本家省預算在嗑人血饅頭而已。不要見利忘義也不要短視近利，不要假裝自己會不會的東西，當個人吧🤦🏻♂️
有的人搬出自己業界30年的資歷在為生成式AI產品背書，所以呢？江山代有才人出，這個行業主要是講實力不是資歷！
而沒有職業道德與倫理，搬出三十年有啥意義？說自己會很多能全包很多工作，就是最搞笑的論點，所以呢？有站在設計行業的浪尖嗎？有讓台灣設計接案環境提升嗎？有想過產業責任是什麼嗎？
業主最愛可以全包堪用的，他們可以省錢，然後這些「資深全包人士」到現在還短視的認為AI好棒棒，而不知道自己是專業價值被稀釋的元兇。
有想過國外市場的專業分工，可以讓一個插畫師在一個星期內，單純畫一張就賺到4萬多台幣甚至6萬以上嗎？
在台灣，一個星期要做多少事情才能賺到4萬？
職業道德與倫理是設計與藝術產業在發達環境裡一直存在的底線。
因為時代進步，學會電腦工具不做手工製作，跟學會電繪不做傳統繪畫，都不會侵害到其他創作者與其他技術工作者的權益，因為這只是接案工具的改變，創作還是能選擇手工與傳統的。
目前美國還有許多傳統媒材創作插畫師，一個月畫一張就能賺9-18萬台幣以上，案件多到還要去拒絕，所以電繪也沒取代傳統繪畫。
但AI不是，它是靠奪取眾多技術的成果去「創作」、直接取代整個專業鏈，幫業主省錢然後以這樣沒道德的方式廉價化所有藝文人士原本的專業。
多數國際頂尖的藝術與設計工作者是最早接觸AI的，我也是其中之一。只是我們知道那種抽卡式的生成方式與低技術門檻，直到現在也根本達不到我們的專業要求。
更噁心的是，訓練模型還未經同意使用了我和我藝術家朋友的作品。
如果使用一個工具會侵犯朋友的權益與財產，那是非常噁心的，連基本的職業道德都沒有。
所以我們是太懂了但「會而不用」，只有原本技術低、無知又短視的人才會崇尚這種有錢人用來壓榨取代他人權益的工具。
如果喜歡當全包的牛馬，站在資本家角度去替他們省錢，還以為是與時俱進，看不透他們這些人的把戲，那就繼續吧！
人就是分三六九等，我選擇捍衛真正創作者與專業技術人才們的權益。
📷照片來源：
Vogue magazine “Petal Pusher.”
每張好的照片與Campaign 背後，都有偉大的各個專業技術人員，而不是攝影師單純的按下快門。
