2023年時，我就說AI公司被告侵權若成立時，可以依據他們的條款去甩鍋給使用者。 果不其然他們立刻真的用了這招。這次甩鍋雖然失敗，但可以預期他們一定還會再調整使用者條款。 甩鍋失敗並不代表使用者就安全，只是這個案件他們無法把責任推給使用者而已。等到判賠金額出來之後，這些沒有底線的公司依然可能依照你們的使用 data 來向使用者追責或索賠。 所以... 繼續餵版權物給已經侵權的AI來做生成啊！之前很愛輸入宮崎駿動畫進去AI改製與重製的，很樂見你們最後變成AI公司甩鍋對象！之前還有一堆人說使用AI的人並不會被視為侵權... 這也是AI仔說客給你們的專洗無知識又愛作弊人士的說詞。 澳洲政府在上個月底否決了「文字與資料探勘（TDM）例外規則」，並主張藝術、音樂與寫作不是給演算法使用的原料，藉此重申：未經創作者明確同意，AI 不得使用其作品進行訓練；也不該使用他人智慧財產去進行個人利益。 而台灣這陣子，到處可見AI生圖與影像的產物，連政府應該鼓勵人類創意的單位也都相繼使用，都可以凸顯台灣這些單位，在藝術設計教育上的失敗，以為Ai就是高尚，但其實AI是不了解學習真諦、剽竊與廉價，也是鼓勵作弊的代表。 全球首例 AI 侵權案例成立而AI公司敗訴，德國法院好樣的！