美國律師事務所，已經開始網路下廣告替權益受損的創作者們告AI公司，標榜不收訂金！
上週遇到一個會ABC律師，知道我是插畫師，但是不用AI生圖，就說我應該要用，不然我會很慘，然後一副各種懂王樣。說真的，就是無知！你以為AI是怎麼能夠運作？他自己會動？以為是會製圖就能拿案子？
國際除了許多駁回公平使用原則辯護的案件之外，德國法院都已經判Open Ai訓練時侵權，當然Open AI會上訴，但已經有法務事實的事情，還要跟我扯公開資源之類的論述，真的要跟上國際時事吧！
然後沒聊幾下，就搬出了經典名句——「我是律師，我一定比你懂！」來回應。
法律有分領域，不要幻想自己精通所有實務；尤其還站在AI不侵權的無遠見思考裡的律師們。
現在我甚至已經看到美國的律師事務所在廣告，願意替創作者告AI侵權而且不收訂金了！為什麼呢？
現在許多在美國訴訟都已經進入「證據開示」，以為這只是正確程序嗎？這其實透露法官立場了。
換個想法吧！AI公司們未經許可訓練了超過60億件數據資料來商用營利，這還只是冰山一角，如果律師興起對AI公司的侵權官司打贏，光是和解費用或罰金部分，跟原告談好比例分配，這個法律市場，絕對比支持Ai公司不侵權還多更多！
律師真的了解創意領域裡的眉角嗎？著作權法、伯恩條款還有公平使用原則的實際運用情況是什麼？這些都是美國文創產業科系教育中的法務101課程，是我們上課第一堂課會提到畢業的法律觀念，一直到現在跟世界上頂級客戶合作，都是必備知識；所以，我們不是只會畫畫，好嗎？
