前天，我在Threads上分享一篇關於《這個時代對「成功」的定義》的感想文，目的也是希望讓被流量以及收入標準所困的人，有不同的想法；然而卻招來一個匿名的帳號用霸凌與惡意言語來貶低我的專業能力，並且他沒有查證也沒有證據的去說我沒有「繪畫能力」，去美國水學歷，回來到處吹美國經。 這也就衍生了今天這篇文章— 其實關於創作的方式，除了抄襲剽竊或是直接挪用、下載以及重置或是聲稱別人的作品是自己這些類之外，基本上都不需要妖魔化。 我從台灣的美術教育體系到大學畢業後，前往美國選擇插畫專業，開闊了眼界也了解創作的面貌，深知技術與最終呈現是因每個人風格而異的個別門檻，每個人只要能靠熟悉的技法表現與承載自己的視覺敘事就足夠。好不好看不用理路人甲乙丙丁的自由心證。 第1-2張圖，是插畫師Steven McDonald替美國知名串流亞馬遜影音繪製，也是我在擔任illozoo紐約代表時經手的其中一個案子，他其實提供了四個超酷的草稿，但最後亞馬遜影音希望他按照原本已經釋出的海報進行繪製成最後的完稿。

第3張圖是我目前帶領的公司旗下插畫師Zach Meyer替紐約時報繪製的Kobe人像，而他是以鉛筆素描完成這張插畫。

但你們覺得他們描圖了嗎？ 我的美術教育是從，永平國中美術班/永平高中美術班再到臺北市立大學視覺藝術系，投影繪製一直是西畫組老師和教授分享的一種技法，曾經一個教授跟我說，你幹嘛不投影描，你是畫人臉，投影比你在這邊一直畫還要準確，你應該把精力放在定位後的創作上，人不可能做到100%。但當時我就是選擇不投不描。 圖4-7，是前陣子在Hiii illustration插畫大賽入圍長名單的作品，替美式足球隊愛國者隊繪製的系列插畫中的一張，我當時在創作第一張時其實遇到一個難題，就是客戶選擇了我其中一個草稿，但是我無法找到該球員我希望看到的樣子，最後靠客戶團隊免強幫我找到一張來參考繪製，所以大家覺得我的創作模式是什麼？

再來2019年我的Political藝術總監友人，看到有個帳號在他分享的ig 貼文下，留言說這個概念好像是學某某人喔！而我的友人直接回覆，你要確定嗎？ 這已經算是指控了！那個人後來道歉並刪留言。 有些人在匿名以後以為自己吃了無敵星星，站在制高點，瞬間覺得自己是世界頂級藝評家，全美國專業人士的審美不如他，所以覺得開小號可以大放厥詞，那為什麼開小號？因為他的本體可能真的⋯ 有難言之隱，無法像我們這些有實力的人一樣活在陽光下。 不過喜歡這樣行事的人要小心了！ 刑法是有對應的，警察是能查到IP的，無的放矢的言語霸凌也不是可以無限上綱的。 其實我不是習慣留創作紀錄的人，許多時候只是為了配合現在社群媒體運作，順便讓人看我的創作進行方式，不過因為近年合作的品牌越來越大咖，我的創作需要被好幾層的世界頂尖創意人士審核，所以在這些來回對草稿與創作過程中，就留下了創作紀錄。不過沒這些經驗的人，應該是不知道也無法了解，只能在那裡吼，覺得別人的經歷是吹噓。 所以在我以鼓勵創作者自信創作的文底下，突然來的那位不速之客，在他自己的操作之下，不知不覺已經滿足了2-3項刑法提告要件，而且他自己提供了很強的證據，他如果再進行挑釁，也是擴充證據而已；而他昨晚原本沾沾自喜在自己版上又子虛烏有的提到我的貼文，最後自己也刪了～ 其實好奇在網路上當酸民與充滿惡意的匿名者，意義是什麼？有什麼快感？真的只是很低級沒素養而已。以前我覺得不反擊就好，因為這些話傷不了我，但現在想想，我的默許可能讓這樣的人，去真的傷害到一個還在建立自信的年輕創作者。 順帶一提，這人拿2019年的這個時候，發生了一位紐約圈子自稱遊戲英雄聯盟幕後推手的人士，在執行政府專案時所發生的醜聞事件來影射留歐美的都這種貨色；所以果然跟我當年發文所說的一樣，是會造成留學深造的人被一些不明所以的人醜化甚至一竿子打翻一船人。 但希望大家知道，這都是少數的人～ 台灣超多有實力的留美留歐人士，與當地知名企業品牌、動畫公司甚至是特效領域工作或擔任要職～ 而許多也沒機會接到台灣標案委託，真的不要因為少數人的情況而去否定多數讓台灣被世界看見的遊子。 這也是為什麼我當初站出來分享如果真正在歐美決策階層工作過的人，不會犯她那種錯誤；因為我一直以來都是在歐美受到這類型委託並與決策層的人聯繫與開會。 不過藉此我也想順便說，真正有實力的人，除了不會主動去騷擾或是攻擊其他創作者之外，在面對公眾事務若要進行批判，也不會匿名開小帳的自以為吹哨者。 絕對是用自己的專業身份，分享正確資訊並勇於承擔言論責任。

想跟運氣也不好，會遇到拍咪呀的創作者說：你看，我也會遇到🤣 然而我這麼「爛」，都還能一直被國際品牌與頂尖機構需要了🤣🤪不要怕他們！據理與冷靜回應，他們如果越猖狂，就會自動滿足刑法可提告的要件，必要時就是蒐證，勇敢的去警察局報案。 #網路霸凌 #網路騷擾 #插畫 #藝術 #繪畫