★★★★☆《搖擺法庭》全劇心得｜中立則必須被動？法官，是帶領司法體系尋找真相的人三杯牛奶本舖追蹤這部第三集之後的法庭線，基本上我都覺得還好，都算是常見論調。 看完這一部的理由，就像我推薦第1集和第2集的時候一樣： 1. 因為松山研一飾演的安堂法官。 對於他人講話中內容不明確的指稱，例如：哪裡、多少是多還是少，他都會請人講清楚，但是對於傷害他最深的「普通」這一個詞，他卻沒有去詳細思考其定義。 臉書粉專「最愛日劇主題曲」有分享一篇松山研一的採訪稿，我覺得這位演員真地思考地很深入又透徹： —— 深入思考會發現，「普通」是無法實際存在的東西。 之所以覺得格格不入，是因為每個人「普通」的價值觀都不同。 如果能意識到這點，自己的容許範圍就會慢慢擴大，也會更溫柔地對待其他人。 ... 安堂對「普通」有很強的執著。 這或許是因為他長期被說「為什麼你連普通的事都做不到」的結果，他受傷的地方與他人不同。我一直在思考，該如何表現這一點，才能傳達給觀眾。 —— 資料來源： 2. 本劇宛如在深海中、冬季夜間行走，那種被安靜包圍的舒緩節奏，可以讓人靜靜看下去。 還滿喜歡有些集數是以安堂與醫生之間諮商作開頭，每次點開新集數，都有一種「又被撫慰了」的溫暖感。 3. 後期小野崎律師和安堂法官之間的互動很可愛。 小野崎完全成為小惡魔，在摸清楚安堂的使用規則之後，很正確地誘導他，還會一直糾纏他，請他分享進一步發現真相的切入點。 以上3點是可以看完這一部的理由。 這一部法庭戲帶給我的啟發是，法官的職責。 第5集在談書證主義和人證主義，描寫女法官落合的時候，有提到她就像在象牙塔中的法官，從不去現場聆聽相關人員的聲音，只是被動審理呈上來的調查，而且她好像還刻意保持自己在象牙塔中的狀態。 我在猜，可能是為了堅守法官要保持中立性才能作出公正裁判這件事。 然而，所謂公正，是指什麼呢？ 或許是指不偏頗。 不想讓情緒影響理性。 俗話說，見面三分情，或許是很害怕被人的情緒渲染，進而有過於與某一方立場共鳴的影響。 而且可能也很相信，檢察官以及與其立場對立的律師，兩方為了各自的利益，會竭力提供至少兩種以上的立場，供法官判斷。 但如果餵給法官的資料都是垃圾，法官也只能產出垃圾結果吧。 有太多可能會導致這種「形式上的公正」處在搖擺於事實與謊言之間的不安穩狀態： —證據蒐集本身有問題 —檢察官或律師能力不足 —一方資源遠多於另一方 —關鍵事實根本沒被提出 —證據被隱藏或操弄 在這些情況下，法官再怎麼努力保持「中立/形式上的公正」，也只是根據被扭曲的資訊做判斷。 這一部的法官，為了追尋真相，會指示檢察官和律師各自還要就哪些疑點提供哪些證明，有時會領著他們一起去到現場，尋找新的辦案方向，才能提供前述的指示。 日劇中的法官們依據的是日本的刑事訴訟法，好奇之下，我去查，發現臺灣其實也有類似的： —— 刑事訴訟法第163條第2項： 法院為發見真實，得依職權調查證據。 但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。 —— 在法官指揮司法的部分，有： —— 刑事訴訟法第273條第1項： 時間點：第一次審判期日前 人員：被告或其代理人、檢察官、辯護人、輔佐人 指導內容： ... 三、案件及證據之重要爭點。 四、有關證據能力之意見。 五、曉諭為證據調查之聲請。 六、證據調查之範圍、次序及方法。 七、命提出證物或可為證據之文書。 八、其他與審判有關之事項。 —— 不知道實際上被執行的程度怎樣？ 也許這部日劇法官們的行為是理想化的，事實上，對於本劇司法體系中檢察體系崩壞的巨大黑暗部分，本劇也是無能為力處理，結尾就是收在各個法官們找出了自己的原則。 然後， 不僅主角是律師的律政劇最常提的概念：起訴成功率99.9%的檢察官提出的東西是有問題的！ 現在，主角是法官的律政劇也知道了：檢察官的東西不能隨便亂吃，要懂得質疑檢察官。 法官不是AI，只負責對餵進來的資料，作出裁決； 法官作為人類，還有挖掘真相的價值存在。 本文《搖擺法庭》劇照來自官方X：@nhk_dramas 除了第1集和第2集有文章之外，其他還有小卡心得：搖擺法庭日劇律政劇松山研一鳴海唯
