壹、前言 「借錢」是日常生活中再常見不過的事，但也常常引起法律糾紛。很多人借錢給親友時，不好意思要求對方簽借據；等到錢要不回來，才驚覺手上什麼證據都沒有。這篇文章用白話方式，帶大家了解「金錢借貸」的法律依據、成立要件、舉證責任，以及幾個常見的難題。   貳、金錢借貸的法律依據與成立要件 一、法律依據：民法第474條 依民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」簡單說，甲把新臺幣10萬元交給乙，乙承諾日後還新臺幣10萬元，這就是金錢借貸。   二、成立要件：借貸合意＋金錢交付，缺一不可 金錢借貸在民法上被歸類為「要物契約」，意思是「光有約定還不夠，還要把錢真的交出去，契約才會成立」。 金錢借貸必須同時具備以下兩件事： （一）雙方有「借貸」的意思表示一致 也就是一個願意借、一個願意還，且雙方講好這是「借款」，而不是贈與、投資、貨款或清償其他債務。 （二）貸與人（借錢給別人的人）把金錢所有權移轉給借用人（向別人借錢的人） 也就是錢確實交到對方手上，無論是拿現金或匯款都算。   三、舉例 小明的朋友小華說「手頭緊，借我10萬元周轉」，小明便領了10萬元現金給小華，但沒有簽任何字據。三個月後小華不認帳，說「那10萬元是你送我的，不是借的」。此時，小明就要想辦法證明「雙方有借貸的意思」以及「確實交付10萬元」，兩者缺一不可。   參、實務上對於「舉證責任」的要求 一、基本原則：民事訴訟法第277條 依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」意思是：誰主張對自己有利的事實，誰就要提出證據。   二、誰要證明什麼？ （一）貸與人（通常是原告）要證明的事項 貸與人必須同時證明兩件事：第一，雙方有借貸意思表示合致；第二，確實交付金錢給對方。貸與人不能只說「我有匯錢給他」，還要進一步證明「這筆錢是借貸」；反過來說，也不能只拿出借據說「他欠我錢」，卻完全無法證明錢有交付。 （二）借用人（通常是被告）若主張有利於己的事實，也要舉證 例如借用人主張「已經還錢了」、或主張「這筆錢是贈與／投資款／貨款」等，這些都是對借用人有利的事實，依同一舉證責任原則，也應由借用人提出證據。 另外，即使貸與人手上握有對方開立的支票，也不代表一定有借貸關係。因為支票的原因關係可能是借貸、貨款、贈與等各種原因，不能單憑一張支票就斷言是「借錢」。   三、舉例 承上例，小華辯稱「這10萬元是之前小明跟小華買手機的貨款」。那麼，小華就必須對「這筆錢其實是貨款」這件事舉證，例如提出手機買賣契約、對話紀錄等。如果小華什麼證據都提不出來，法院不見得就會採信小華的說法。   肆、有借貸契約，但無法證明有交付金錢，可以求償嗎？ 一、原則：不可以 因為金錢借貸是要物契約，如果貸與人「無法證明錢有交出去」，就算雙方曾經講好「借你錢」，契約也因為缺少「交付」這個要件而未成立。既然契約不成立，貸與人自然不能依「金錢借貸」的法律關係請求返還借款。   二、例外：借據上寫了「收訖無訛」時，可以推定貸與人已經交付 如果貸與人手上有一份借用人親自簽名的借據，並在借據內載明「借款金額：新臺幣○○元，收訖無訛」等字樣，法院會認為貸與人就「錢有交出去」這件事，已經盡了舉證責任。 此時，舉證責任會轉換：借用人若主張「其實沒有拿到錢」，就要由借用人提出反證。也就是說，借據寫得越明確，「有沒有拿到錢」的爭執就越要由借款人來舉證。   三、舉例 小美借給阿明50萬元，阿明簽了一張借據，上面寫著「本人阿明於民國113年3月1日向小美借款新臺幣伍拾萬元，款項業經當場以現金收訖無誤」。後來阿明賴帳，辯稱「我根本沒拿到錢」。法院看到這張借據，會先推定小美確實有交付50萬元；阿明若不能提出有力反證，法院就可能判小美勝訴。   四、補充：如果無法證明借貸，還能不能主張「不當得利」？ 很多人會想：就算不能證明是借貸，至少對方「白拿我的錢」，應該可以用「不當得利」請求返還吧？實務上確實可以這樣主張，但要注意，在「給付型不當得利」的情形，仍應由主張不當得利的人，就不當得利成立要件中的「無法律上之原因」負舉證責任。   伍、如果無法證明有交付金錢，但對方承諾會還錢，法律效果如何？ 一、「承認欠錢」是很重要的證據 如果借用人說「我會還你這筆錢」，甚至簽下「還款承諾書」、「分期還款協議書」，或傳LINE表示「這筆錢我一定會還」，這些「承認債務」的言行，在訴訟上通常會被認為是相當有力的證據。 實務上有一個重要見解：如果欠錢的人自己用文字寫下「我欠誰多少錢」，那麼法院就會認為「錢有交出去」這件事已經得到證明，不需要貸與人再另外想辦法證明交付。   二、口頭承諾 vs. 白紙黑字 但要注意，「口頭說會還」和「白紙黑字寫會還」，證明力還是有差別。如果對方只是當面或電話裡說「我會還你」，沒有錄音、沒有證人、沒有文字紀錄，法院還是得看其他證據，未必能單憑一句「我會還」就認定借貸關係存在。因此，若對方願意承諾還款，最好請對方「寫下來」，例如在借據上補簽、簽立還款協議書，或者在LINE、書信中留下明確文字。   三、舉例 老王曾匯款100萬元給老李，但沒有借據，老李事後賴帳。後來老李在LINE上回覆：「那100萬元我會還，等我週轉過來就匯給你。」這段文字雖然不是在「借據」上寫的，但它是「欠錢的人自己製作」的訊息，內容已載明承認這100萬元是應該償還的款項。將來訴訟時，老王可以拿這段訊息作為「雙方確實有借貸關係」的重要證據，法院也可能因此認為老王已就借貸契約的存在盡了相當的舉證責任。   四、還是要提醒：最好同時保留「交付」的證據 對方「承諾會還錢」，可以補強「借貸合意」的證明；但為了避免對方事後又辯稱「我當時只是安撫你，不是承認欠錢」，貸與人最好還是把「交付金錢」的金流證據（例如匯款單、存摺明細、提領紀錄）一併保存。因為歸根結柢，金錢借貸是要物契約，「錢有沒有交出去」仍是能不能求償的關鍵。   陸、結語與小叮嚀 一、借錢出去之前，請記得三件事： （一）簽借據 載明借款人、貸與人、金額、清償日期、利息，最好再加一句「款項業經當場收訖無誤」。 （二）用匯款 不要只拿現金，匯款紀錄可以證明金流。 （三）留對話 LINE、簡訊中，盡量讓對方表達「借」、「還」等字眼。   二、如果已經借出去了但證據不足，對方又願意承諾還錢，請務必把「承諾」的證據保存起來。   希望這篇文章能幫助大家更了解金錢借貸的法律重點。   我是小辰 放心你不是一個人