"女權單親媽媽瘋"的最大得益者其實是男性
第一天就有在脆講各位男生其實不用去管這個
女權的單親媽媽瘋
什麼去父留子是未來趨勢
在那邊瘋狂一直洗女人只需要種公不需要老公
當下我只覺得這不是激進過頭不然就是在反串
而且還是有操作的反串
不過我又想了想，哦~~是在Threads那沒事了
至於男人為什麼會是得益者？
是指能射後不理嗎？在渣男、阿法男的層面上
這種情形確實能指望會越來越多
堂堂阿法男的天職就是廣播種啊
影響更大的層面是
女人會更容易被育兒的責任綁架
男人會被淡化
當女權持續的渲染女人不需要男人的口號
以後社會氛圍會變成“單親媽媽都能自己養了
那育兒就更不需要男人了，都交給媽媽就好”
這就像當初女性開始追求經濟獨立自主的時候
有部分能不用出去賺錢就不想出去賺錢的女性
也逼不得已要出來賺，至少要有形勢上的賺錢
不能讓自己看起來太廢免得被說閒話想靠男人
然而就算到了今日這樣想的女性還是很多
這樣就能看懂，女權的操作實質會受影響的是
那些想要有老公的女性跟認為懷孕就應該結婚
的女性，而男性因為去責任化而成最大受益者
以後婚姻板會了少很多老公不會顧小孩的文章
社會也會減少檢討男人讓人懷孕卻不用負責任
到時候你們就會看到台灣傳統女性跟女權打架
像現在的美國跟北歐鼓勵男人集體去責任化後
而導致社會結構產生天搖地動，因為傳統女性
原本是父權體制的既得利益者，有的父權紅利
是靠男人擔責任並給予扶養費，未來趨勢變成
去父留子後反而沒有紅利拿了，當既得利益者
不再享有既得利益後一定會出來吵的
她們的砲口會瞄準誰？一定是女權不會是男人
她們絕對會比男人更希望能回到傳統社會結構
美國的Tradwife跟瑞典的SoftGirl潮流
本質上就是在反應對現代女權的不滿
她們反對女權想要塑造的女強人形象
想也知道西方社會能回到保守不可能只靠男性
一定有女人的推助力
我才想說之前
有看到女權說去父留子之後男人就更難找對象
呃~ 完全相反
能夠不短視近利從長遠來看
就知道其實這只會降低男人找傳統女性的成本
從責任、社會結構、意識型態、擇偶各種層面
都能看出來男人會是實質的得利者
所以我們只要安靜的看下去就行了
有必要的話也可以舉雙手雙腳配合
但講真的大人的自私可憐的是小孩
小孩才是被犠牲權益的最大輸家😮💨
