女權批評啦啦隊文化是男凝，但編舞跟企劃幾乎都是女性
女權常常把啦啦隊文化解讀成男性凝視
說這是一種迎合男性審美的產物
好吧
如果你真的要這樣定義
那我也不一定要反駁
就當它有男凝好了
但就算如此
我還是支持啦啦隊
因為我始終覺得
很多事情沒有辦法只用一個理論就解釋完
如果啦啦隊真的只是男性凝視的結果
那為什麼從編舞到造型
從行銷到社群經營
從經紀管理到品牌合作
裡面有那麼多女性工作者參與
如果這一切都只是男性在主導
那這些女性又扮演什麼角色
更不用說
現在會看啦啦隊的人也不只有男性
很多女生也會追蹤啦啦隊員
看她們的穿搭
學她們的妝容
欣賞她們的舞台魅力
甚至把她們當成偶像
如果所有東西都只是男性需求造成的結果
那這些女性支持者又該怎麼解釋
我一直覺得
有些論述最大的問題
就是太喜歡把女性描述成完全被動的存在
彷彿只要出現性感元素
女性就一定是受害者
只要展示外貌
就一定是在迎合男性
但現實裡很多事情其實更複雜
有些人加入啦啦隊
是因為喜歡表演
有些人是因為熱愛舞蹈
有些人是因為工作機會
有些人則單純享受站在舞台上的感覺
這些動機未必高尚
但也未必需要被解釋成遭受壓迫
如果連女性自己的選擇都不願意承認
那最後反而
變成另一種形式的替女性決定人生
所以對我來說
啦啦隊文化到底有沒有男性凝視
其實不是最重要的問題
因為即使有
那又怎麼樣
電影有明星效應
偶像產業有粉絲幻想
時尚產業販售外貌魅力
體育娛樂販售熱情與形象
整個娛樂產業本來就建立在人類對美感與情感投射的需求之上
啦啦隊也只是其中一種形式
因此如果有人說
這就是男凝
那好吧
就男凝吧
但我不會因為它被貼上這個標籤
就突然覺得它失去了存在價值
畢竟很多人喜歡
很多人享受
很多人從中獲得工作機會
也有很多人從中得到快樂
而在我看來
這些事情本身就已經足夠
成為它存在的理由了
