我其實蠻能接受女生拜金的，甚至覺得這本身沒什麼不好。 想找一個經濟條件更好、能提供更好生活品質的對象，本來就是很正常的擇偶偏好。 男生會看外貌、身材、年齡、個性；女生當然也可以看收入、資產、能力跟生活方式。 我比較在意的從來不是「妳拜不拜金」，而是： 妳敢不敢誠實面對自己的擇偶標準。 妳喜歡有錢的，就大方承認喜歡有錢的。 妳想過更好的生活，也沒什麼丟臉。 至少大家一開始就知道彼此重視的是什麼。 真正讓我反感的，反而是明明把經濟條件看得很重，最後卻又堅持自己完全不在乎錢，甚至把所有選擇都包裝成： 「我只是喜歡他這個人。」 擇偶本來就很現實。 承認現實，反而比假裝自己超脫現實坦率得多。 所以我看到蕭依這篇回覆時，真正讓我覺得奇怪的不是她有沒有看上 Joeman 的條件，而是她現在給出的說法。 她說當初會跟 Joeman 在一起，是因為覺得他「老實、很乖、不會做壞事」。 但問題來了： 在兩個人交往以前，她真的對 Joeman 過去公開發生過的事情完全不了解嗎？ 如果那些資訊本來就不是秘密，那現在再把自己當初選擇他的原因描述成： 「我以為他就是一個憨厚老實、不會做壞事的人。」 這個敘事自然會讓人產生疑問。 因為它剛好塑造出一個非常完整的故事： 我喜歡的不是有錢、有名的男人。 我只是喜歡老實人。 是我看錯人了。 是 Joeman 讓我失望了。 至於她是不是有意在「找下家」，這我沒辦法知道，也不會直接替她下定論。 但至少從形象經營的角度來看，這篇回覆確實有一個效果： 它把自己重新定位成一個「喜歡憨厚老實男，卻不幸看錯人的女生」。 而這個訊號對未來任何可能認識她的男性來說，當然比： 「我當初就是被成功、有錢、有名的男人吸引。」 好聽得多。 拜金真的沒什麼啦 你可以喜歡錢、喜歡成功、喜歡社會地位，也可以喜歡那些東西背後代表的生活方式。 但如果當初明明就是被這些條件吸引，關係破裂之後卻重新把故事改寫成「我只是單純喜歡老實人，是我被騙了」 那真正值得討論的，就已經不是拜金。 而是誠實。 很明顯，這女生至少沒有她自己塑造得那麼單純、無辜。前後說法對不起來，本身就讓人懷疑她到底有沒有誠實面對自己的選擇。 至於她是不是什麼好人，我會打上一個很大的問號。甚至不排除她表面看起來單純，實際上心裡也有自己的一套算盤，沒大家想像中那麼簡單。