2026/3/5 WBC C 組 #1 / 台灣🇹🇼 VS. 澳洲🇦🇺 / 賽後分析文（Part 1/2)
這場比賽為 2026 年世界棒球經典賽（World Baseball Classic）的開幕戰，於東京巨蛋舉行，由我國中華隊（Chinese Taipei，亦稱 Team Taiwan）對決澳洲隊（Australia）。兩隊的交手，正式揭開本屆經典賽的序幕。
本場比賽的先發投手對決為：中華隊派出徐若熙掛帥先發，澳洲隊則由 Alex Wells 應戰。
本場比賽整體呈現一場低比分的投手戰，雙方先發投手在前段局數皆展現出色壓制力。不過對於中華隊而言較為可惜的是，打線全場遭到澳洲投手群有效封鎖，始終無法突破得分。
反觀澳洲隊，則把握住關鍵長打機會：五局下半由 Robbie Perkins 轟出兩分全壘打，先馳得點（🇦🇺 2:0）；七局下半 Travis Bazzana 再補上一發陽春砲，將比分擴大至 3:0。
最終，澳洲隊便以 3:0 擊敗中華隊，拿下本屆 WBC 開幕戰的勝利。
以下是這場比賽的賽後 Youtube 精華（來源 / 愛爾達官方 YT)本系列文章共分為 2 篇、12 個段落：
Part 1（第 1–5 段）
1. 台澳兩隊過去經典賽交手歷史
2. 雙方先發投手上一季表現回顧
3. 雙方先發打序安排策略
4. 澳洲隊先發投手 Alex Wells 本場表現
5. 中華隊先發投手 徐若熙 本場表現
Part 2（第 6–12 段）
6. 台澳雙方牛棚投手表現分析
7. 台澳雙方進攻表現分析
8. 台澳雙方防守表現分析
9. 中華隊整體調度策略發揮
10. 澳洲隊整體調度策略發揮
11. 提問箱回覆（觀眾問題整理）
12. 比賽總結＋下一場預告
接著，帶大家一起回顧這場比賽的關鍵內容與賽後分析：
（1）台澳兩隊過去經典賽交手歷史
在 2006、2009、2013、2017、2023 這五屆世界棒球經典賽當中，台灣與澳洲其實僅有過一次交手紀錄，要回溯到 2013 年、於台中洲際棒球場進行的比賽。當時中華隊身為 B 組地主（同組包含台灣🇹🇼、韓國🇰🇷、澳洲🇦🇺、荷蘭🇳🇱），在午場首戰以 4:1 擊敗澳洲。
該場比賽，中華隊由王建民掛帥先發，對決澳洲投手 Chris Oxspring。首局下半，中華隊便展開攻勢：陽岱鋼安打上壘後，林哲瑄以犧牲觸擊推進，隨後「恰恰」彭政閔擊出右外野安打，率先打破僵局。
三局下半，中華隊在一出局一、二壘有人的情況下，「大師兄」林智勝擊出左外野深遠二壘安打，將比分擴大至 2:0；接著周思齊的滾地球再送回一分，中華隊取得 3:0 領先。
五局下半，彭政閔再度站上打擊區，面對澳洲第三任投手 Warwick Saupold（2026 年仍在澳洲隊名單中），轟出右外野陽春全壘打，將比數拉開至 4:0。
投手方面，王建民主投 6 局僅用 61 球，被擊出 4 支安打、無失分，並送出 2 次三振且沒有任何四死球保送。他透過大量滾地球製造出局數，在多次關鍵時刻成功壓制澳洲打線。
澳洲隊唯一的得分來自七局上，三壘手 Stefan Welch 面對後援投手陽耀勳擊出陽春全壘打，將比分追至 1:4。不過後續仍遭到中華隊牛棚封鎖（八局郭泓志、九局陳鴻文），最終中華隊以 4:1 收下勝利，拿下該屆經典賽的開門紅。
這場勝利對當時的台灣棒球具有重要意義。在歷經職棒假球案對環境與球迷信心的衝擊後，這場國際賽勝利有效帶動國人重新關注棒球，也為中華隊該屆打進八強奠定基礎，成為歷史最佳成績。
另一方面，澳洲棒球當時仍處於發展階段（澳職於 2009 年成立），即便陣中已有不少 MLB 體系球員，整體仍在建立國內棒球文化的過程中。
近年來，澳洲在多項國際賽（如世界棒球12強、亞冠賽等）對戰中華隊的戰績雖不突出，但整體競爭力明顯提升。尤其在 2023 年經典賽打進八強，並以 3:4 惜敗古巴，已展現出相當程度的實力。
因此，本屆 WBC 開幕戰中，澳洲能夠完封近年戰力持續提升、且於 2024 年奪下 12 強冠軍的中華隊，確實是一場含金量極高、也值得肯定的勝利。
(2013 WBC 台澳大戰，來源 / WBC 官方 YT)（2）雙方先發投手上一季表現回顧
本場比賽的先發投手如下：
中華隊🇹🇼：徐若熙（右投）
澳洲隊🇦🇺：Alex Wells（左投）
本場由澳洲隊後攻、投手先上場，因此分析順序將先從 Alex Wells 開始，再進入徐若熙的部分。
（澳洲🇦🇺先發投手 - Alex Wells）
2025–2026 ABL（澳洲職棒）成績
效力球隊：Sydney Blue Sox（雪梨藍襪）
• 出賽：9 場（全數先發）
• 投球局數：50 局（場均 5.55 局）
• 勝敗：5 勝 3 負
• 防禦率（ERA）：3.42
• 每局被上壘率（WHIP）：1.32
• 三振：44（K%：20.85%）
• 四壞：6（BB%：2.99%）
• K/BB：7.33
• 被打擊率（AVG）：0.297
• 被全壘打：5（HR%：2.37%)
⚾️ Alex Wells 整體投球特色
整體而言，Alex Wells 是一名控球能力相當穩定的投手，上季在 ABL 的 K/BB 高達 7.33，展現出極佳的好壞球控制能力。這與他偏向積極進攻好球帶的投球策略密切相關，也因此在被打擊率（0.297）上相對略高。
不過，Wells 在關鍵時刻的壓制能力相當突出。上季在得點圈被打擊率僅 0.256，明顯低於整體的 0.297，顯示他具備在危機情境下穩住局面的能力，這也是他能維持穩定防禦率的重要原因之一。
此外，Wells 屬於出手點偏高的投手。2021–2022 年效力於 MLB 巴爾的摩金鶯（Baltimore Orioles） 期間，其平均出手角度皆超過 50 度（2021：56 度、2022：53 度）。雖然整體球速並不突出（直球均速約 88–89 mph，約 142–144 km/h），但透過高壓角度的投球機制，使打者在擊球仰角與長打製造上面臨一定難度。
在這樣相對特殊的出手條件下，仍能維持優異的控球表現，其實並不容易，也凸顯出他在投球穩定性上的價值。
(YT / Alex Wells 2024-2025 投球影片，面對布里斯本俠盜曾單場 8 K，來源 / ABL YT)(台灣🇹🇼 先發投手 - 徐若熙）
2025 CPBL（中華職棒）成績
效力球隊：味全龍（Wei Chuan Dragons）
• 出賽：19 場（全數先發）
• 投球局數：114 局（場均 6.00 局）
• 勝敗：5 勝 7 負
• 防禦率（ERA）：2.05
• 每局被上壘率（WHIP）：0.81
• 三振：120（K%：27.97%）
• 四壞：14（BB%：3.26%）
• K/BB：8.57
• 被打擊率（AVG）：0.191
• 被全壘打：6（HR%：1.40%)
⚾️ 徐若熙 整體投球特色
徐若熙可說是近年中華職棒最具代表性的年輕強投之一。不僅在味全龍繳出穩定且優異的成績，也多次在國際賽擔綱重要場次先發並有出色表現，這樣的累積也讓他在今年成功旅外，加盟日職福岡軟銀鷹（Fukuoka SoftBank Hawks）。
從數據面來看，徐若熙具備相當全面的壓制能力。上季三振率高達 27.97%，同時保送率僅 3.26%，展現出「高三振、低四壞」的優秀投球品質；再加上被打擊率僅 0.191，顯示他在面對打者時具備穩定且持續的壓制力，無疑是近年中職最頂尖的本土投手之一。
球種與對戰面向方面，徐若熙擁有優異的快速球速度（去年均速約 150.5 km/h，約 93 mph），並搭配成熟的變速球與曲球作為變化球武器。特別是在面對左打者時，透過變速球與曲球的搭配，成功將對手壓制在被打擊率 0.157、OPS 0.422 的水準；而面對右打者同樣具備競爭力（被打擊率 0.225、OPS 0.541）。
整體而言，徐若熙在不同打席對位下都能維持穩定壓制力，這也是他近年能夠持續繳出高水準表現的關鍵所在。
(2025/6/12 徐若熙 VS. 富邦，來源 / 味全龍官方 YT)(3) 雙方先發打序安排策略
中華隊打序安排策略🇹🇼：
以下是這場比賽中華隊的先發打序:
1 CF Stuart Fairchild (R)
2 DH 林安可（L)
3 RF 陳傑憲（L)
4 3B 張育成（R)
5 1B 吳念庭（L)
6 SS 江坤宇（R)
7 2B 林子偉（L)
8 C 蔣少宏（R)
9 LF 陳晨威（L)
🇹🇼 左右打配置 ⬇️
本場比賽中，中華隊在打序安排上共配置了 5 名左打者來對戰 Alex Wells。而從他在 2025–2026 ABL 球季的對戰數據來看，左右打者之間確實存在一定落差：面對左打者的被打擊率為 0.268（1 轟），而面對右打者則為 0.313（4 轟）。
整體而言，Wells 對左打的壓制能力相對更佳，也使得中華隊此戰偏重左打的打序配置，在對位上可能會陷入劣勢。
🇹🇼 安排策略可能走向 ⬇️
此次中華隊的打序安排，與原先預定的陣容出現變動有關。原本預計擔綱主戰二壘的李灝宇（右打強打，目前效力於底特律老虎 （Detroit Tigers）3A 體系），在比賽當天早上因球團評估身體狀況而退出，由張政禹遞補，迫使中華隊在先發打序上做出不小幅度的調整。
在前段棒次（1–5 棒）中，中華隊安排了 3 名左打者（林安可、陳傑憲、吳念庭）。其中，除了陳傑憲去年面對左投 OPS 為 .656、表現相對普通之外，其餘兩位左打對左投皆具備不錯的攻擊能力（吳念庭 .834、林安可 1.062），使得這樣的配置仍具一定競爭力。不過在這樣的結構下，右打強棒 Fairchild 與張育成的發揮就顯得格外關鍵。
後段棒次（6–9 棒）方面，中華隊選擇讓右打的江坤宇擔任第 6 棒，作為前後左打者之間的銜接點。原先游擊位置可能由他與左打的鄭宗哲輪替，但考量對方先發為左投 Wells，最終仍以右打的江坤宇先發應戰。
第 7、8 棒的林子偉與蔣少宏，整體打擊能力在去年並不突出（OPS+ 分別為 94、76）。不過值得注意的是，林子偉面對左投時 OPS 高達 0.873，加上他是中華隊目前少數穩定的主戰二壘手，因此總教練曾豪駒仍選擇讓他擔綱先發。
至於第 9 棒的陳晨威，雖然近年整體打擊能力有所成長，但去年面對左投 OPS 僅 0.570，對左投的攻擊表現仍相對有限，也使得中華隊在後段棒次的進攻輸出空間受到一定程度的壓縮。
澳洲隊打序安排策略🇦🇺：
以下是這場比賽澳洲隊的先發打序:
1 2B Travis Bazzana (L)
2 3B Curtis Mead (R)
3 CF Aaron Whitefield (R)
4 DH Alex Hall (S)
5 SS Jarryd Dale (R)
6 1B Rixon Wingrove (L)
7 C Robbie Perkins (R)
8 LF Chris Burke (L)
9 RF Tim Kennelly (R)
🇦🇺 左右打配置 ⬇️
本場比賽，澳洲隊在先發打序上配置了 5 名右打者、3 名左打者，以及 1 名左右開弓的打者。這樣的安排，與球隊整體野手結構有直接關聯——澳洲隊此次陣容中，多數進攻核心本身即為右打者。
因此，即便面對中華隊先發右投徐若熙，理論上可以透過增加左打來取得對位優勢，但澳洲隊總教練 Dave Nilsson 並未刻意強調左右對位，而是選擇將整體攻擊能力最強的打線直接排入先發，作為開幕戰的主力陣容。
這樣的決策，也顯示澳洲隊在本場比賽中，更傾向以「最佳整體火力」而非「極致對位優化」作為打序安排的核心思維。
不過值得注意的是，徐若熙在去年的對戰數據中，面對左打的壓制力其實優於右打。因此，澳洲隊這樣偏重右打的打序配置，反而有可能在實際對戰效果上，比預期中更具優勢。
🇦🇺 安排策略可能走向 ⬇️
澳洲隊本場比賽的前兩棒，分別由 Bazzana 與 Mead 擔綱，兩人皆具備 MLB 體系資歷。其中，Bazzana 為 2024 年克里夫蘭守護者的選秀狀元，被視為未來極具潛力的新星，今年有相當高的機會登上大聯盟；而第二棒的 Mead 則已是現役 MLB 打者，目前效力於芝加哥白襪。
在 3–9 棒的安排上，澳洲隊則主要依據 2025–2026 ABL 例行賽的打擊表現進行排序。第三棒的 Aaron Whitefield 雖然在上一季未有出賽紀錄，但憑藉過去曾進入洛杉磯天使（Los Angeles Angels）體系的資歷與整體能力，仍被賦予中心棒次的重要角色。
後段打序方面，總教練 Nilsson 在配置上呈現出一定程度的「鋸齒狀打線」思維：第 4、6、8 棒安排左打（其中四棒 Alex Hall 為左右開弓，面對徐若熙選擇左打打擊），而第 5、7、9 棒則為右打，試圖在打序中製造對位上的變化與干擾。
值得注意的是，2025–2026 球季 ABL 全壘打王 Robbie Perkins（單季 10 轟）被安排在第七棒，而非傳統的中心打線位置。這樣的安排，很可能是為了讓後段棒次仍保有長打威脅，同時也考量到 Perkins 現年 31 歲，相較之下前段打線較為年輕，教練團選擇將更多打席機會分配給潛力與發展性較高的年輕打者。
此外，第九棒的 Tim Kennelly（39 歲，效力於 伯斯熱火（Perth Heat））更是澳洲棒球的代表性人物之一。自 ABL 創立初期便活躍至今，其生涯累積成就可比擬中華職棒的彭政閔、張泰山、林智勝等傳奇球星，而本屆經典賽也被視為他職業生涯的重要告別舞台。
（4）澳洲隊先發投手 Alex Wells 本場表現
🇦🇺 Alex Wells帳面數據 📊
本場比賽中，澳洲隊先發投手 Alex Wells 主投 3 局未被擊出任何安打，沒有掉分，並送出 6 次三振、1 次四壞球保送（面對陳傑憲），另製造 3 個高飛球出局，整體壓制力相當出色，讓中華隊打者在前段局數幾乎找不到有效突破口。
用球數方面，Wells 此戰共投 46 球，其中 28 顆為好球（好球率 60.87%），雖不算特別高，但憑藉良好的投球節奏與效率，仍順利完成 3 局投球任務。
值得注意的是，澳洲隊並未讓 Wells 續投第四局，而是直接由同為左投的 Jack O’Loughlin 接替登板。此調度很可能是基於賽制考量——在經典賽規則下，單場投球數若超過 50 球需強制休息 4 天，因此在用球數尚未逼近上限的情況下提前換投，有助於保留 Wells 在後續賽程中的可用性。
🇦🇺 Alex Wells 球路發揮 ⚾️
本場比賽 Alex Wells 的球路使用比率如下：
滑球（32.6%）（15/46）
四縫線快速球（32.6%）（15/46）
變速球（30.43%）（14/46）
曲球（4.35%）（2/46）
整體而言，Wells 在本場比賽中於滑球、速球與變速球三種球路的使用比例相當接近，而三者之間的球速落差也不明顯：速球均速約 87.0 mph（140.9 km/h），滑球與變速球則大致落在 82–83 mph（約 132.8–134.5 km/h）區間。
然而，真正關鍵在於變化球的品質與效果——Wells 的滑球與變速球合計製造出高達 80% 的揮空率（10 次揮擊中 8 次揮空）。其中，滑球具備明顯的縱向下墜，而變速球則同時帶有橫向與縱向位移，讓打者在辨識與擊球時面臨不小難度。
此外，本場比賽主審 Omar Peralta 的好球帶在判定上略顯不穩定，特別是在外角較容易獲得好球判決，高低位置的判定也存在些許浮動。這樣的判決環境，某種程度上讓 Wells 能更大膽地攻擊外角，進一步放大其投球策略的效果。
當然，這並不代表 Wells 的壓制表現是建立在裁判判決之上。更重要的是，他本身球路的品質與搭配能力，加上中華隊打線（尤其偏重左打）對其投球型態相對不熟悉，使他能在本場比賽中有效限制中華隊的進攻發揮。
🇦🇺 Alex Wells 整體配球策略 🧠
本場比賽中，Wells 在配球策略上展現出明確的對位思維：面對右打者時，以變速球為主要武器（使用率約 58%）；而對左打者則偏重滑球（約 59%）。至於速球的使用比例，無論面對左右打皆約落在三分之一左右。
這樣的配置顯示，Wells 在不同打席對位中，皆具備一顆「主要決勝球」，能夠針對打者特性來建立對決優勢。
值得注意的是，Wells 本場比賽的速球進壘穩定性其實不高，進入好球帶的比例僅約 20%。然而，他透過滑球與變速球的高使用率，有效干擾打者的節奏與判斷。再加上球路搭配的出現時機不固定，使中華隊打者在辨識上產生猶豫，甚至出現多次「好球進壘卻未出棒」的情況。這樣的被動攻擊策略，反而讓 Wells 能在後續透過變化球製造三振，或迫使打者擊出品質不佳的擊球內容。
在球速調整上，Wells 也展現出細膩的應變能力。一局上面對中華隊幾位較具威脅的左打（如林安可、陳傑憲）時，刻意將滑球速度拉高（均速 82.9 mph，為本場最快）；而進入第二、三局後，則略微降低滑球速度，並提升速球與變速球的使用比例與品質，以應對後段較多右打及長打能力相對有限的左打者。
整體而言，Wells 透過「對位明確＋節奏變化＋球速微調」的配球策略，成功將不同打席的對決效果最大化，也成為本場比賽壓制中華隊打線的重要關鍵。
（5）中華隊先發投手 徐若熙 本場表現
🇹🇼 徐若熙 帳面數據 📊
本場比賽中，徐若熙主投 4 局，被擊出 2 支安打，送出 3 次三振且沒有任何四壞球保送，與 Alex Wells 相同皆未失分。此外，他製造了 3 個滾地球出局與 6 個飛球出局，整體壓制內容相當穩定。
用球數方面，徐若熙本場共投 53 球，其中 38 顆為好球，好球率達 71.70%，展現出優異的控球能力。不僅在好球帶內具備積極進攻能力（進壘率約 47%），同時也成功誘使打者對好球帶外的球路出棒，追打率高達 50%，使澳洲打者在對戰過程中難以掌握節奏。
不過，比賽來到五局下半，中華隊教練團選擇讓前四局表現出色的徐若熙退場休息。當時他的用球數已達 53 球，依照經典賽規則將觸發需休息 4 天的門檻，因此決定提前換投，由陳柏毓接手。
然而，陳柏毓在該局遭到 Robbie Perkins 轟出兩分全壘打，使中華隊陷入 0:2 落後，也讓這次換投時機（是否過早）成為賽後球迷熱議的焦點之一。
🇹🇼 徐若熙 球路發揮 ⚾️
本場比賽徐若熙的球路使用比率如下：
叉指快速球（35.85%） （19/53）
四縫線快速球（35.85%）（19/53）
曲球（15.09%）（8/53）
卡特球（11.32%）（6/53）
滑球（1.89%）（1/53）
此戰徐若熙在球路使用上，叉指快速球（Splitter）與四縫線快速球的比例幾乎為 1:1，形成相當明確的雙核心配球結構。而這兩種球路在本場比賽的揮空效果皆十分出色：Splitter 的揮空率達 54%，四縫線快速球也有 50% 的水準。
更關鍵的是，徐若熙本場送出的 3 次三振，全數來自於 Splitter，顯示這顆球在關鍵對決中具備極高的解決能力，是本場最具威脅性的決勝球種。
相較之下，曲球的發揮則略顯可惜。整體進壘位置偏向中間，且作為引誘球時的效果有限，無法有效製造打者出棒，導致其在配球中的影響力不如前兩種主力球路。
至於卡特球方面，本場共使用 6 球，對方 5 次出棒皆能有效擊中，未能製造揮空，甚至出現一次被紮實擊球的情況。整體而言，卡特球在本場的壓制效果相對有限，也使得徐若熙的球種表現呈現出明顯的「主副分明」結構。
不過值得注意的是，徐若熙在本場比賽第 4 局下半，整體球速出現明顯下滑的情況。以快速球為例，該局均速僅 91.4 mph（148.1 km/h），而前一局（第 3 局下半）仍維持在 93.8 mph（約 152.0 km/h），兩者相差達 2.4 mph。除了速球之外，其餘球種在該局也出現不同程度的降速現象。
在這樣的情況下，即便帳面上第 4 局仍是三上三下的壓制內容，但從球速與整體狀態來看，已有潛在下滑的跡象。這也很可能是教練團選擇在表面仍順利壓制的情況下，提前將徐若熙換下的重要考量之一。
🇹🇼 徐若熙 整體配球策略 🧠
本場比賽中，徐若熙在對位上的配球策略相當明確。面對左打者時，主要以叉指快速球（53%）作為核心決勝球，並搭配一定比例的曲球（20%），這兩種球路成為他對左打的主要應對手段。
而在面對右打者時，則轉以四縫線快速球（48%）與卡特球（26%）為主軸，整體配置與他在去年中華職棒的使用模式相當接近，顯示其對不同打席對位已有成熟的投球藍圖。
不過，相較於去年例行賽整體速球使用率高達 53.8%，本場比賽卻降至 35.9%，出現接近 20% 的明顯落差。這樣的調整，很可能與澳洲打線的型態有關——多數打者屬於積極進攻型，且對快速球的掌握能力相對出色（ABL 整體也偏向打擊型聯盟）。
因此，若過度依賴速球，反而可能被提早掌握節奏並產生長打威脅。也因如此，徐若熙在本場比賽中刻意提高變速球與其他變化球的使用比例，試圖透過球路變化與節奏干擾，來有效限制對手的長打發揮。
➡️ 下一段預告
本篇分析先告一段落。下一篇（台澳大戰 Part 2/2）將進一步探討雙方在牛棚、打擊、防守與整體調度上的表現，並回覆部分網友提出的問題，最後也會帶來下一場比賽的預告。敬請期待！
資料來源/
台灣棒球維基館
ESPN
WBC 官網
Baseball Reference
澳洲職棒官網
Fangraphs
Baseball Savant
野球革命 Rebas
