飛星官場浮沉記-第二十四回 校譽大於「誠信」？
有關北科大白飯之亂
首先這件事上雙方一定都有錯，
但飛星比較重視在校方教育立場方面
先來段新聞引用新聞中2名學生的發言：
有學生在IG限動中控訴：「根本沒人想道歉，主任逼著道歉，院長都說話了誰敢不聽；今天（店家）態度那麼差誰會給負評，憑甚麼主任逼學生道歉，自己不入鏡，要道歉自己道歉阿，還跟院長說要去喝酒，我們學生是不會再去，你們自己去吧，噁心。」
另一名疑似在現場的學生，也更新對店家的評論留言，直指：「請北科大出來解釋，為什麼學生遭受如此網路霸凌，學校不保護自己學生，第一時間不是聽學生解釋，而是逼迫我們去跟老闆道歉；直到現在，我還是不清楚現在的社會，可以黑白顛倒，對的事情被說得那麼錯，甚至要面對這麼大的輿論壓力。」
~~~~~~~~~~
從以上資料可「推論」：老闆沒有完全講實話，而此事件，也只是學生與商家間的私下糾紛，校方可能在明知道學生是受網路霸凌的情況下，逼學生去向違反「誠信」的商家道歉，「假設」學生都沒有說謊，那麼這些學生一時衝動上網留言的舉動所造成的校譽損失，是學校養成教育、通識教育不夠徹底所致，本就應概括承受，可以私下教導學生應有的正確觀念，而不應以強逼道歉形式。
為人師表者，就算自己的學生有錯，也應以耐心的方式予以教導，而不是為了自身「校譽」，強制干預學生道歉，結果最後反而導致學生上網爆料「遭逼迫」，無助於校譽，也沒有保護學生。
~~~~~~~~~~~
111年11月7日，飛星也曾接到警政署公關室的同學打電話來詢問：本校學生上課時，向老師反應「本校餐廳吃不飽」，飛星立刻轉達本校立場絕對是「真正免費白飯吃到飽」，畢竟校歌都說「吃飽責任重」，當下飛星立刻透過本校輿情小組反應，並向辦伙隊大隊長反應此事，透過各種管道澄清，才避免了北科大白飯之亂在本校上演。可惜今年3月至5月伙食還是有各種狀況，要是思源廳也有GOOGLE評價，一定超慘。
~~~~~~~~~~~
另外，104年8月本校34期預備教育，本是簡單新生過度換氣問題，后變成霸凌，最後演變「新生牽手變偷歡」事件。本校捍衛校譽的新聞採訪如下：
其中1分20秒如下：「牽手發乎情，止乎禮乃人之常情，舉止行為並沒有逾越」但是其實依據本校「兩性相處紀律安全須知」第4點：「兩性交往應發乎情，止乎禮；校園內，不可有牽手、 摟抱等影響儀態之親暱行為」，很明顯當時學校就是為了平息媒體，而有上述影片中1分20秒部分，違反校訓誠的發言，而且當時更傳出要記班長大過的處分，而最後牽手的當事人卻連申誡都沒有。~~~~~~~~~~~
綜上所述，無論是北科大還是本校，無論再怎麼重視「校譽」，都應還是站在「保護學生」的前提下，如今專42期即將「新生預教」，在疫情已平緩的情況下，應會開放懇親會，假設「牽手」這種行為，如果真的是發乎情，止乎禮，建議本校立即修改相關法條以符合現代社會觀感。
~~~~~~~~~~~~
各位看官！本回故事就講到這邊！欲知後事如何，且聽下回分解。
