更》這個媒體下架新聞之後，繼續開始操作了

簡單地說： 1.Juvelook及Juvelook Volume港澳總代理立刻說：「看影片沒瞎眼」...我... 2.身為資深皮膚科醫師，個人覺得廠商這樣跳出來很... 如果整個描述確實（←我不是當事人的眼科醫師，無法確認完整真相），根據整個事件描述的學理分析，就是微小動脈堵塞造成的視網膜局部壞死，局部視野缺失。 換句話說，這跟Juvelook還是Looklook一點關係都沒有，純粹就是「填充物的注射行為，本身就存在這樣的醫療風險」；廠商跳出來寫這麼恐...怖的律師函/嚴正聲明，純粹是提油救火，把沒必要的「操作疏失」往「廠商出面」方向引火...他們的公關公司真的「令人佩服」 3.身為美容醫學會的資深教育長兼現任網路推廣主委，本文想提醒的不是Juvelook還是Looklook的使用，是「填充物的注射行為，本身就存在失明甚至死亡的醫療風險；你跑去韓國打，萬一出事，台灣政府/台灣醫學界是救不了你的」這個事實。

至於「出事在韓國，港澳代理商出面聲明沒有接到投訴」...這種操作，真是「令人佩服+999」 這個代理商真的跟原廠溝通過了嗎？你都已經「努力」讓新聞下架了，「接著讓它熄火」不是常規公關操作嗎？ 以下為之前的新聞》

然後...韓國公關公司的「公關」做得很好...下架的力量就是...你懂的...

結論： 醫美就是用醫療手段完成美容行為；醫療一定有風險，到國外做風險治療，萬一...你連申訴的機會都沒有...