案例分享｜針孔蒐證配偶外遇，被提告妨害性影像？成功爭取不起訴！
（案件事實均經適當調整、非當事人實際狀況）
1️⃣ 案件狀況
為了蒐集配偶外遇證據，當事人在自家臥室內裝設針孔攝影機進行蒐證，最終也成功拍攝到配偶與第三者的不貞行為。然而，配偶與第三者卻反過來提告當事人 妨害秘密、妨害性隱私影像、違反個資法與通保法等罪名，一時之間身份轉換，讓當事人身陷刑責風險。
2️⃣ 處理過程
本案由陳育騰律師提出完整說明與法律依據，主軸聚焦於隱私權與配偶權的權衡，並強調以下重點：
✅ 蒐證目的正當且唯一可行：
在缺乏其他證據來源（如手機對話紀錄、跟拍照片）下，當事人別無他法，只能選擇在自宅裝設錄影裝置以保全配偶權。
✅ 地點與手段均屬合理、未過度侵犯隱私：
拍攝地點為自家私人空間，並非公共或他人住所，且裝設時間有限、未大量蒐錄，並無監控或散布性私密影像之意圖。
✅ 未擴散或外洩影像內容：
影像全程僅為保全證據之用，並未對外公開或有其他利用情形，證明當事人主觀上並無加害故意。
✅ 明確蒐證動機、非惡意偷拍：
陳育騰律師並提供判例與學說，補強「蒐證為保權利非侵害他人」，爭取檢察官從比例原則與實質審查出發，理解其難處。
🔥案件結果
提出完整說明與蒐證脈絡後，檢察官最終採信辯護觀點，作不起訴處分，成功解除當事人刑事風險。
