📢 網紅開箱評論慘遭「著作權法」提告？陳育騰律師成功替當事人爭取不起訴處分！ 🎬 案件背景： 某YouTuber 經營評測頻道，因為在開箱影片中，引用了某公司官方粉專的直播片段以及產品圖片，用來「比較」市售商品的差異，並質疑對方產品是否為仿冒品。 沒想到，該公司認為A先生未經授權「重製」及「公開傳輸」他們的著作，一狀告上法院，主張違反《著作權法》第91條、第92條！最重恐面臨5年以下有期徒刑！😱 ⚖️ 檢察官怎麼判？ 最終檢察官依《刑事訴訟法》第252條第10款，認定A先生「罪嫌不足」，做出不起訴處分！ ✅ 關鍵勝訴心法（陳育騰律師觀點）： 1️⃣ 【引用比例極低】 整支影片被引用的著作僅占極小比例，難以認定對原著作市場價值造成重大影響。 2️⃣ 【符合合理使用】 依《著作權法》第52條，「為評論之必要，得引用已公開發表之著作」，A先生的影片核心是「分析比較」及「發表評論」，並非直接冒用他人著作。 3️⃣ 【非以他人著作自居】 影片中觀眾能清楚辨識該素材並非A先生原創，屬於「引用說明」性質，而非「侵占著作」。 4️⃣ 【無侵權故意】 沒有積極證據證明A先生具有重製及公開傳輸他人著作財產權之犯意聯絡。 💡 陳育騰律師提醒： 現在許多開箱、評測型YouTuber、部落客都會面臨類似的「著作權侵權」爭議！只要善用《著作權法》第52條「合理使用」原則，並注意「引用比例」、「評論目的」、「非商業性使用」等要件，就有機會成功爭取不起訴！ 如果你也遇到類似的著作權爭議、被告侵權提告，千萬別慌張，第一時間諮詢專業律師，才能找到最有利的辯護策略！ #板橋律師推薦 #陳育騰律師 #台北律師推薦