⚖️【真實案例分享】被控假冒幫派討債、涉嫌組織犯罪，最終全案無罪！✨ 最近看到一則很值得分享的判決書，案情是這樣的： 某A先生（化名）因為債務糾紛，委託另一位B先生（化名）處理與債權人間的金錢往來。過程中，檢方認為部分協助處理債務的人員，疑似「自稱幫派成員」向債權人（告訴人）催討欠款，涉嫌違反《組織犯罪防制條例》第3條第5項第4款🚨 這條規定白話來說就是：如果用「我是黑道的」「不還錢就怎樣怎樣」這種話術或舉動去討債，可能構成刑事犯罪，不是只有真的動手才算喔！ 📌 案件中，陳育騰律師是其中一位被告的辯護人之一。本案最終法院判決結果為「無罪」，法官的認定重點整理如下： 1️⃣ 證人證詞前後矛盾 告訴人（債權人）在偵查、審理時的證詞多次改口，例如一開始說「沒聽到有人自稱幫派」，後來卻改稱「有聽到」，法院認為這種反覆陳述難以採信。 2️⃣ 共犯自白不能互相補強 好幾位被告之間的供述雖然有部分一致，但法院特別強調：「共犯的自白，不能拿來當作彼此的補強證據」，除非有其他獨立證據佐證，否則不能單憑口供定罪。 3️⃣ 檢方舉證未達「無合理懷疑」程度 依照刑事訴訟法，有罪判決必須「通常一般人不致有所懷疑」的確信程度，本案證據顯然沒有達標，法院依「罪疑唯輕」原則，判決無罪✅ 💡 從這個案例可以學到什麼？ 🔸 被控訴的罪名聽起來很重，不代表一定會被定罪，關鍵在於「證據是否充足」 🔸 共犯口供反覆、矛盾，是辯護律師攻防的重要切入點 🔸 遇到類似指控，千萬不要慌張認罪，應該盡快尋求專業律師協助，釐清證據漏洞 ⚠️ 特別提醒：本案為一審判決，是否確定仍需留意後續程序，法律見解以實際個案為準。 如果你或身邊朋友遇到類似的刑事案件，建議盡早諮詢專業律師，釐清自身權益與因應方式！ #板橋律師推薦 #陳育騰律師 #台北律師推薦 #組織犯罪防制條例 #刑事辯護律師推薦 #不起訴處分律師