⚖️ 被控強制性交卻不起訴？來看看證據攻防的關鍵 📌 最近看到一份新北地檢署的不起訴處分書，案情是這樣的： 👤 A男與告訴人B女是網友，雙方相約見面後，B女事後提告指控A男違反其意願發生性行為，涉犯刑法第221條強制性交罪。 這類「妨害性自主」案件往往是「一對一」的各說各話局面，到底檢察官是怎麼認定的呢？🔍 ✅ 重點一：驗傷結果無明顯傷痕 告訴人事後驗傷，報告顯示陰部「無明顯傷痕」，這與一般強制性交案件常見的身體反抗痕跡有所出入。 ✅ 重點二：案發後的對話紀錄是關鍵證據 💬 檢察官調閱雙方LINE對話發現： ▪️ 案發後告訴人並未立即提及「遭強制性交」一事 ▪️ 反而多次向被告「催促給付車錢」 ▪️ 甚至說出「說好的結果又這樣」、「我怎麼相信你是要認真跟我在一起的人」等語 這些對話內容，與遭受性侵害後的被害人反應，出現明顯落差 🤔 ✅ 重點三：刑事訴訟的舉證原則 依據刑事訴訟法第154條第2項，認定犯罪事實須有積極證據，若證據不足以認定不利於被告的事實，就應該為有利被告的認定。 最高法院30年上字第816號、52年台上字第1300號判決也明確指出：告訴人的指訴仍須其他證據佐證，不能單憑指訴就認定被告有罪。 📣 檢察官最終依刑事訴訟法第252條第10款，認定被告「犯罪嫌疑不足」，予以不起訴處分。 💡 這案例告訴我們什麼？ 在妨害性自主案件中（不論是告訴人或被告角色），證據的完整蒐集與對話紀錄的保存非常重要！案發後的通訊紀錄、就醫驗傷資料，往往是影響偵查結果的關鍵。 身為被告一方，若面臨類似指控，第一時間委任熟悉刑事偵查程序的律師，協助梳理證據、釐清時序脈絡，爭取有利的偵查方向，是相當重要的訴訟策略。 ⚠️ 提醒：不起訴處分不等於無罪判決，且本案告訴人仍可在十日內聲請再議，程序尚未確定，實際結果仍待後續程序確認。 #板橋律師推薦 #陳育騰律師 #台北律師推薦 #妨害性自主律師 #不起訴處分 #刑事辯護律師