泰山經營權案未來法律戰的攻防重點

龍邦搶泰山經營權的年度大戲越演越烈，從股市、法院打到各大報和臉書。持股水位已經快要過半的龍邦搶下經營權，看來只是遲早的事。而將來搶下經營權（董事會多數席次）的龍邦，要取回全家18%股權，實在困難重重（關於全家股權能否取回的攻防重點請見留言處連結）。在這個情形下，若泰山原本的公司派沒辦法和龍邦談成一個可接受的方案，龍邦上台後，非常可能會對泰山的舊執政者進行一連串的清算。而這個「清算」要怎麼做呢？龍邦這陣子不斷主張泰山經營階層賤賣全家股份。可以想見會以泰山董事「賤賣」全家股權，造成公司受有重大損害為主軸，進行民事、刑事責任的訴追。 _____ 💲民事責任：依公司法第23條向董事請求損害賠償董事是受公司委託，要為公司好好經營事業，幫公司賺錢的人，與公司之間有「受託關係」。如果董事賤賣公司資產，就是 #違反公司法第23條的受託人義務（Fiduciary Duty，又稱忠實義務）。依照公司法第23條第1項規定，如果董事違反忠實義務導致公司受到損害，董事就要對公司受到的損害負賠償責任。公司因為資產遭到「賤賣」所受到的損害，就是實際出售價格和合理價格之間的差額。 _____ ⚠️刑事責任：證券交易法第171條第1項第2款「非常規交易罪」同樣是「賤賣公司財產」，在中小企業裡是用刑法第342條背信罪，最高刑期5年。而在泰山這種上市櫃公司，如果公司損害超過500萬元，就是用證券交易法第171條第1項第2款的非常規交易罪，最低刑期7年。兩者的輕重是天差地遠。因此，身上如果有一筆「非常規交易罪」的刑事案件，壓力是遠超過「背信罪」的。而構成非常規交易罪的兩大重點，就在於「#決策不符合營業常規」以及「#致公司受重大損害」。 _____ ♟攻防重點民刑事責任的「構成要件」雖然看似不同，但攻防重點不外乎就是兩件事： 1. 決策是否符合程序 2. 出售的時機對象及價格是否合理賣全家股權，當然需要符合法定程序以及公司內規（公司的取處準則及各項重大交易的內控規定），龍邦勢必會去抓交易程序不合規的地方出來打。舉例而言，就是去找「是否應取得鑑價報告而未取得鑑價報告」、「出具鑑價報告的單位如何選擇、是否具有公信力」、「是否應比價而未比價」等可能的瑕疵。全家股權交易做的如此緊急，決策過程勢必有較為倉促之處。因此，董事會、審計委員會及公司內部單位的「討論嚴謹程度」，也會成為被檢視的重點。如何呈現「重大交易卻草率決策」，應會是龍邦律師團的重要功課。更重要的就是「如何證明賤賣」，龍邦已經多次表示全家股價過去長期在260元以上，加上因鉅額股份產生的「溢價」，應該可以賣到更高，泰山卻以每股187元「跳樓大拍賣」；如果能證實泰山可以輕易賣到顯然高於187元的價格，那民刑事責任成立的可能性將大增。至於證明的方法，大家可以自己想，在留言區討論說不定會釣出我的進階攻防策略XD。 _____ 泰山經營權之戰，不僅是像我這種經營權律師的學習寶庫，更是企業主可以用來 #提升決策合規性及瞭解Crown Jewel Defense 防禦策略風險的「好老師」。 ——— 📂 泰山經營權爭奪系列分析第一集：泰山公司派策略解析

第二集：賣全家股權需不需要經過股東會決議

第三集：未來法律戰可能的攻防重點

工商時報名家評論欄