[反疫苗者怎麼說]
1.疫苗沒有用：
-上百萬人的長期追蹤，或是安慰劑實驗，都顯示疫苗比不打或是自然感染安全有效。
而且推崇自然療法的人，提不出自己有效的科學證據。
2.藥廠贊助的
-研究發表都必須揭露利益衝突，而且許多作者是公衛、流行病學、生物統計學者，藥廠不會投資在他們身上。
3.期刊被收買了
期刊是專業醫學會組成，而且審查委員來自世界各國，投稿做研究的學者也來自世界各國，要怎麼收買所有人？
除非是掠奪期刊，或是偏激的反疫苗期刊
4.政府操控資訊
-難道全世界政府不約而同這麼做，即使有政治軍事衝突的也是同聲一氣？
打假其實比傳遞真相更花費時間金錢。
5.疫苗裡面有檢測不到的生物晶片或病毒
-如果檢測不到，您是怎麼知道有的？！
6.疫苗有副作用
-利大於弊。保健食品吃多也會影響健康、看3C太久也會影響健康，所以這些都要禁止嗎？
疫苗不良反應通報系統是不舒服發生在疫苗接種之後，但不代表就是接種疫苗造成，還要經過嚴謹的考察。
[結論]
不要被不實的假訊息所影響，疫苗的代價遠勝於治療子宮頸癌的付出。
不論男女性別，建議打滿3劑9價疫苗，就算只打1劑都有保護力。
參考文獻
1. The impact of 10 years of human papillomavirus (HPV) vaccination in Australia: what additional disease burden will a nonavalent vaccine prevent?
2. 2025 Cervical Cancer Elimination Progress Report
3. Invasive cervical cancer incidence following bivalent human papillomavirus vaccination: a population-based observational study of age at immunization, dose, and deprivation
