我的真心話,算是聲明文(?):從過往到現在,我語氣變化的來龍去脈(2026/02/09更)
本篇不是為了說服任何人喜歡我的表達方式,也不是為了向誰解釋「我其實沒有惡意」。
我只是想把一件事情講清楚,我現在的語氣,是一種「選擇」,而不是「情緒失控」。
-
相信大家應該不難發現,我最近的說話語氣,有了變化(文章內容)
大概是從這篇開始,之後我的文章,語氣才開始有了變化
責任錯位:人性與翻船(兩句俗語的邏輯漏洞) 甚至出現了
街邊故事《犬》這是我的第一首「反諷詩」
照見萬物《鏡》這是我發現自己的說話方式,會讓讀者不舒服、退追蹤、封鎖我,以這個靈感寫出來的詩「反諷詩」
然後
靈性版煤氣燈效應:沒有聖人的心,卻有聖人的標準(2025/12/10,於「留言區」新增「聲明文」)這篇的留言區,我有事先打一篇小小的聲明文
-
大家有沒有遇過這種對話,就是,努力解釋一件事,對方一直用自己的感受、印象或者既定結論回您,最後您覺得完全沒辦法講下去的經驗嗎?
很多人習慣用「感覺」來閱讀文字,只要語氣不圓滑、不包糖、不先安撫,就會被解讀成「咄咄逼人」。
我真的遇到很多這種人......
我想來聊聊,為什麼我的語氣現在變成這樣
我之所以對「邏輯、具體、可驗證」特別在意,並不是因為我想爭輸贏。
🌟我本人的說話方式「本來就是這樣」,銳利、直接、果斷、不拐彎抹角、不美化語氣、不討好任何人,在現實中,我說話方式就是這樣
我現實生活中說話方式這樣,每個人都對我很好
這是只是其中一個原因之一
第二個原因是,我曾經被「不可驗證的權威」誣賴過我沒做過的事。
🔹-我過往的經歷是「權威型誣賴」,不是普通衝突-🔹
我不是被一般人誤會,而是被這種結構傷到
對方自稱「通靈」,把不可驗證的權威(神意、結果、擲筊)當成事實,再用它來指控我沒做過的事
我瘋狂用現實舉證反駁,對方依然堅信「神意」,這不是單純吵架,這是用不可反駁的權威,對一個現實中的人進行定罪。
我相信,正常人沒有一個人能接受得了這種荒謬的事。
🔹-為什麼我會變得這麼重視「邏輯、具體、責任」?-🔹
因為我曾經親身體驗過,如果沒有邏輯與驗證,會發生什麼事。
我學到的是,只要允許模糊權威存在,無辜的人就可能被犧牲。
只要一句「某神明說」,現實就可以被抹掉
如果,我不要求「具體」,我就會再被栽一次
所以,我現在討厭模糊語言、對「感覺、頻率、自己想想」高度警戒、對「貼標籤終止討論」零容忍
我一定要人說清楚自己說的邏輯,給出具體,而不是用「感受」帶過。
我不接受用「感受」取代「討論」
🔹-為什麼我會「變得銳利、諷刺、直接」?-🔹
因為我以前試過,解釋、溫和、讓步、尊重信仰
換來的結果是什麼?
對方沒有因此變理性,只是更敢踩我而已。
於是,我學到另一件事
溫和,不能阻止誣賴
清楚、犀利、反射對方邏輯,才可以。
從那之後,我深深體會到,我如果不要求具體、不要求邏輯、不要求現實負責,下一個被犧牲的人,可能還會是我,或任何一個「沒有話語權」的人。
所以,我現在選擇這樣說話、這樣思考。
這不是情緒發洩,是我對「現實世界」的最低防線。
當模糊的權威、不需負責的說法,被視為「真理」時,無辜的人會被誣賴,現實會被抹掉,而沒有人需要為後果負責。
所以,我現在選擇只討論「能落地」的內容,具體在說什麼、邏輯是否成立、現實後果是什麼。
🌟如果,您期待的是情緒安撫、靈性共感、或不必被追問的說法,那這個版面可能不適合您。
但如果,您在乎的是,思想是否能承受檢驗、觀點是否能面對現實,那我們會對得上。
🌟比起「空泛的修行理論」,我個人是個「現實主義者」、「實用主義者」
我看重的是「理論的落實與實用性」,而不是「宗教、修行的話術和安撫」,我的人生可不是只有「修行」這種東西而已,現實該怎樣做,就是怎樣做。
🔹-我的經歷,其他人怎麼看待?-🔹
當然,在過往,有很多人看到我過往的經歷
🔸他們都跟我說:「不是每個通靈人都這樣。」
我在談「風險結構」,他們卻在談「好壞比例」,這句話,完全沒有回應到我所提出的問題。
我談的從來不是「有沒有好人」的問題,而是一個不可驗證、不可反駁、不可追責的結構本身。
因此,我選擇遠離,並不是因為我認定「全部的人都有問題」,而是因為我不再願意承擔這種「不對等」的風險。
是否存在「例外」,並不會改變這個結構
要求受過傷的人繼續去「分辨例外」、「接受風險」,本身就是一種「責任轉移」。
這不是「我的情緒」,也不是「我偏激」,是我在現實中做過代價評估之後,所做出的理性退出。
那句話,在無意中否定了我的「合理退出權」,它隱含的前提是,如果不是全部都有問題,那就不該一刀切的離開、捨棄。
但我內心非常清楚一件事,我不需要等到「全部都有問題」後,才能保護自己。
為什麼我「特別」會對這句話過敏、不舒服?
因為,在我的過往經驗裡,有一個很清楚的模式,一旦我又開始「尊重不是每個都這樣」後,最後受傷、被質疑、被誣賴的那個,一定是我。
這不是創傷讓我變得偏激,是創傷讓我無法再天真。
那句話,真正讓我聽不下去的,不是內容,而是它在說,應該再多承擔一點風險,也許有人是真的做得好、在努力為眾生服務。
我真正排斥的是「免責話術」,我心裡很清楚的知道,我已經承擔過了,後果就是「沒有人替我負責」。
是不是每個人都這樣,這已經不是我關心的問題了,我只確定,這個價值系統,不值得我再冒一次風險。
我已經不再願意用「自己的安全」,去維護「別人對世界的美好想像」。
🔸還有一句,「不是每次擲筊都這樣誤判」,我也蠻反感的
這句話的邏輯,我們把它換到別的情境,就會瞬間懂我的感受了。
🚗「不是每次酒駕都會撞死人。」
💊「不是每次亂吃藥都會出事。」
⚖️「不是每次沒證據指控都會冤枉人。」
您們會接受嗎?
重點從來不是「會不會每次發生」的問題
重點是,一旦發生,傷害是否可逆?責任是否可追?
擲筊、通靈的問題正是:
➡️結果不可驗證,除非有「現實依據」
➡️解釋權完全在「當事人」(擲筊者、通靈人)
➡️出錯時永遠可以說「某神說的」
➡️被傷害的人無法申訴、無法平反
所以,我討厭的不是「準不準」的問題,而是它被用來當成「免責工具」去壓人。
🔸還有「有問題去擲筊」這句話,很多人對我說過,我真的覺得很白癡
我就是被擲筊傷害的,還要我去擲筊,這是什麼白癡行為?
而且,我現實中的事情,還要擲筊?
這不是多此一舉嗎?
這個邏輯就像
吸毒吸到身體不舒服,要怎麼處理?
再吸一次,就舒服了
被刀子捅,好痛怎麼辦?
再捅一次,說不定就不會痛了
這個在「心理學」叫做「重複創傷暴露」(Repeated/Chronic Trauma Exposure)
也就是,用造成傷害的工具,去「處理」傷害本身
舉例情境: 在個人感知沒有機會逃脫的狀況下,長期或反覆暴露在創傷事件中。
-
🔸看到這,一定會有人想對我說:妳怎麼還放不下?妳說這麼多,就是沒有「放下」啊
我:為什麼那些被騙的人,要一直關注「防詐議題」,他們是不是也「放不下」啊?
放什麼?
放了之後,我就不會再被誣賴、被偷換概念、被要求自行腦補別人的重點嗎?
像這句「放下」,就是典型的依讀者自身「感受」來判斷內容,臆測發文者的內心心態
對我來說,所謂的「放下」,在很多人口中,就是「停止指出問題的行為」而已。
當讀者用「放下」來回應內容時,讀者談的不是文章本身,而是他自己對文字的不適感。
社會從來不都是靠一句「我覺得」在運作的
社會靠的是成本、風險、責任和承擔後果,而不是靠「受害者放下」,就免除一切。
一件事,只要存在不可驗證、不可追責、可傷人的可能性,我就一律不碰!!
-
我想,一定還有人想跟我說:不要介入他人功課跟修行,更不要花時間跟他們爭辯
我:今天,如果是我主動,我承認,那是我「犯賤」
但我遇到的都是,他們自己來干擾我、打擾我、誣賴我,還要我乖乖忍受?
這是不可能的,我最討厭沒有邊界感的人了。
🔹-我的觀察1-🔹
我觀察到,很多人在聊天或是辯論中,只要「一言不合」就說對方有業障、有習氣、低能量、低頻、思維低、認知低、惡道投胎......等,有的沒的
我只是覺得,這個想法和行為,真的超好笑
若是所言有理,何必一開始就先壓低他人的人格?
🔹-我的觀察2-🔹
➡️感受層:用印象、情緒、個人經驗判斷對錯,重點是「我覺得」
➡️結構層:用事實、邏輯、因果關係討論,重點是「這件事的運作方式」
這陣子感覺下來,我發現現代很多人都只用「主觀感官」去理解事物,而不是「客觀討論」去分析事物
當一個人習慣用「主觀感受」理解世界時,他會把「結構性的語言」誤認為「情緒攻擊」。
不是我的過往經歷把我變成這樣,而是我的經歷逼我學會對「被誣賴、被偷換概念、被模糊化」保持警覺。
我不是變「尖銳」了,而是不再「模糊」。
我其實也慢慢意識到,很多時候不是「無法溝通」的問題,而是彼此對「對話能承受多少真實」的期待不同,亦或是某方單方內心就先有了定論與自我設下的辯論方向(白話:掌握對話主控權),這是我自己理解的。
有些人,其實不是「無法溝通」,而是他們對「對話的期待」,本來就不是要被「檢驗」(白話:找同溫層、找共鳴者、找弱者襯托自己的道德優越)。
當我們自己一再退讓語言的邊界,只為了讓場面好看,最後,承擔後果的人,往往只有自己。
所以,我現在說話會清楚、會界線分明、會要求定義。
不是因為我想吵架,而是因為我不願意為別人的「模糊」負責。
真正的溝通,不是誰對誰錯,而是誰願意聽得久、誰願意接受對話、誰願意理解對方的邏輯與感受。
🔹-關於文章的「注意事項」-🔹
🌟我的每篇文章和詩、散文,都會依照「我當天的語氣」與「我要分享的議題」,打上「注意事項」
如下圖:
用意是提醒讀者,我的議題屬於尖銳、批判性與口氣犀利的問題,讓讀者們可以自行迴避。
這是為了保護讀者,也是為了保護我自己。
-
我只是想保持我的版面清淨無爭而已,也請各位諒解🙇🙏
也謝謝大家喜歡我的文章!!
在此,祝福大家有個開心的一天。
責任錯位:人性與翻船(兩句俗語的邏輯漏洞)
我在思考一個哲學(?)問題,這是我以前遇到過的狀況,完全無閱讀、研究相關哲學領域,2025/10/12,心血來潮來思考一下(?),🌟本篇討論的議題「可套用」在各個人生、領域、宗教、公司、團體、組織、文

-HYX



