💫前言｜目前案件仍在偵查，先從法律角度釐清常見罪名 📰2026年7月14日，新竹市一間音樂教室發生死亡案件。一名大學教師涉嫌持刀攻擊姻親，被害人送醫後仍因傷重不治；警方到場後開槍制伏涉案人。涉案人於同月24日出院並移送地檢署，檢方認為涉及殺人罪嫌，向法院聲請羈押禁見，後續由法院裁定羈押。 目前案件仍處於偵查階段，檢方不得對外公開消息。媒體雖以「殺人」、「謀殺」、「預謀犯案」等文字對本案進行報導，但實際會成立何種罪名，仍須等待檢警調查客觀證據後，才能進一步判斷。 但實務上，只要行為人有攻擊行為最終造成被害人死亡，可能涉及的罪名有殺人罪或傷害致死罪；兩者雖然都有死亡結果，但成立要件與法定刑度卻有明顯差異。至於媒體常用的「謀殺」是不是法律上的罪名？有沒有預謀，會影響罪名成立?還是只影響法院量刑？本文將從專業的角度逐一釐清。 本文將帶您一次看懂： ▪️「謀殺罪」是媒體用語嗎？ ▪️殺人罪與傷害致死罪差在哪裡？ ▪️實務上用哪些因素判斷行為人的主觀故意？ ▪️傷害致死罪成立要件是什麼？ ▪️只要被害人死亡，就一定是殺人罪嗎？ 💠一、「謀殺罪」是媒體用語嗎？💠 我國《刑法》並沒有「謀殺罪」這個罪名。媒體所稱的「謀殺」，通常是用來描述行為人經過事前盤算或策劃後，再故意剝奪他人生命的情形。 案件進入司法程序後，司法機關仍須依《刑法》第271條的殺人罪判斷。 🔎殺人罪真正關注的是，行為人實施攻擊時，有沒有要讓被害人死亡的意思？ 預謀並非殺人罪的必要成立要件，也不會因為案件被媒體稱為「謀殺」，就自動產生另一個刑度更重的罪名。 🔶（一）預謀與預備有何不同？ 「預謀」與「預備」在一般語言中經常被混用，但兩者在法律上的意義並不相同。 💭預謀不是《刑法》規定的犯罪階段，主要用來形容行為人在行動前，曾經盤算、規劃或安排犯罪。預謀著重於行為人的思考及計畫過程，單純在腦中產生想法，原則上不會因為思想本身受到刑事處罰。 🪜預備則是刑法上的法律概念，指行為人已經實際準備犯罪工具、創造犯罪條件或採取其他準備行動，但尚未開始直接實行殺人行為。 但由於殺人罪之成立是建立在侵害他人的生命，因此《刑法》第271條第3項中有特別規定到，預備殺人者，是可處2年以下有期徒刑。因此，預謀是指行為人可能仍停留在思考與策劃階段；預備則代表行為人已將犯罪想法進一步轉化為外在行動。 但是有關行為人是否已經構成殺人預備，不能只單看行為人曾經說過什麼，仍須從是否實際進行準備行為的內容、目的及與後續犯罪的關聯性進行綜合認定。 🔶（二）有無預謀，究竟影響什麼？ 有沒有預謀，主要會影響以下三個層面： 1️⃣判斷行為人是否具有殺人故意 行為人事前是否搜尋資料、準備工具、掌握被害人行蹤或安排犯罪時間，都可能成為判斷其主觀想法的證據。不過，任何單一行為都不能直接取代整體證據的調查。 2️⃣判斷是否已進入殺人預備階段 行為人若已將犯罪計畫付諸外在準備，即使尚未開始直接攻擊被害人，也可能有涉及《刑法》第271條第3項的殺人預備罪。 3️⃣影響法院最後的量刑評價 預謀本身不會將殺人罪變成另一個獨立罪名，也不會自動改變法定刑度，但犯罪計畫的完整程度、手段安排及犯罪決意，仍可能在最終量刑階段受到法院審酌。 由此可見，預謀不是殺人罪的成立要件，主要影響證據評價、犯罪階段及最後量刑，而非直接決定罪名。 💠二、殺人罪與傷害致死罪差在哪裡？💠 殺人罪與傷害致死罪都可能出現被害人死亡的結果，真正的區別在於：行為人實施攻擊時，究竟是想讓對方死亡，還是只想使對方身體受傷。

上表三種類型中，【殺人既遂】與【傷害致死】都有死亡結果，卻不能只依結果相同就認定成立相同罪名；【殺人未遂】雖然沒有死亡結果，仍因行為人具有殺人故意並已開始實行犯罪，而受到刑事處罰。 🔶（一）兩罪差在行為時想造成什麼結果 白話而言，法院首先要判斷的是： ❓行為人當時想讓對方死亡，還是只想造成身體傷害？ 若行為人希望被害人死亡，或已經知道所採取的攻擊手段很可能造成死亡，仍然放任結果發生，法律上會朝殺人故意的方向判斷。 傷害致死罪則是行為人原本只有傷害他人身體或健康的意思，實際結果卻超出原先的傷害範圍，進一步造成被害人死亡。 🔎因此，不能只因為被害人最後死亡，就直接推論行為人一定具有殺人故意；相反地，即使攻擊次數不多，只要其他客觀證據足以證明行為人具有剝奪生命的意思，仍可能成立殺人罪。 🔶（二）殺人罪的既遂與未遂怎麼分？ 既遂是指法律所規定的犯罪結果已經發生；未遂則是行為人已經開始實行犯罪，但預定的結果沒有發生。 套用到殺人罪中，兩者的差別如下： ▪️行為人具有殺人故意，實施攻擊後造成被害人死亡，屬於殺人既遂。 ▪️行為人具有殺人故意，也已開始實施攻擊，但被害人經搶救後存活，或因其他原因沒有死亡，則屬於殺人未遂。 📜《刑法》第271條第1項規定殺人既遂的法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；第2項則明定殺人未遂亦須處罰。不過，依《刑法》第25條第2項，未遂犯得按既遂犯之刑減輕，法院仍須依個案情節決定是否減輕及減輕程度。 因此，殺人既遂與未遂的主要差別，在於被害人是否發生死亡結果，而不是行為人有沒有殺人故意。未遂雖未造成死亡，仍屬於法律明定處罰的犯罪；至於最終是否減輕刑度，仍須由法院依實際攻擊方式、造成的傷害及犯罪情節綜合判斷。 💠三、實務上用哪些因素判斷行為人的主觀故意？💠 行為人是否具有殺人故意，屬於其內心的主觀想法，法院無法直接觀察。因此，實務上通常會從案發前後的客觀證據，還原行為人當時的想法與犯罪目的。 實務上，傷痕數量、受傷部位、傷勢程度、使用工具、下手方式、雙方關係、衝突原因及行為後的表現等，都只是判斷因素之一。法院必須將各項證據放在完整的案發脈絡中綜合觀察，不能只憑單一現象認定殺人或傷害故意。 實務上常見的判斷因素包括： 1️⃣案發原因與行為動機 法院會調查雙方為何發生衝突、是否存在財產、感情、債務或其他爭議，以及行為人實施攻擊的原因。 2️⃣行為人與被害人的關係 雙方是否長期相識、有無宿怨、過去是否曾經發生衝突或威脅，都可能協助法院還原案發背景。 3️⃣使用工具的種類與方式 法院會審酌使用的工具是否具有高度危險性，以及行為人實際如何使用該工具，不能只因現場出現刀械或其他危險物品，就直接認定具有殺人故意。 4️⃣攻擊部位、力道、次數與持續時間 是否攻擊頭部、頸部、胸腹部等重要部位，傷口深度、力道大小、攻擊是否持續，以及被害人失去反抗能力後是否仍繼續攻擊，均可能成為重要證據。 5️⃣行為人在案發前後的言語與表現 包括案發前是否曾經威脅被害人、攻擊過程中的言語、停止攻擊的原因，以及案發後是否救助、報警、離開現場或採取其他行動。 6️⃣監視器、通訊紀錄及法醫鑑定 現場監視器、行車紀錄器、手機或網路紀錄、證人證述、傷勢照片、相驗與解剖報告，都可能用來確認攻擊方式、傷勢分布及事件發展經過。 🧑‍💼【律師碎碎念】砍很多刀，就能直接認定是殺人故意嗎？ 回到新竹音樂教室的案件，多家媒體報導被害人身中多處刀傷，部分報導稱傷口數量達30餘刀；然而，各家媒體對實際刀數的說法並不完全一致，確切傷口數量、位置、深度與死因，仍應以檢警採證、法醫相驗及後續偵查資料為準。 攻擊刀數確實是判斷主觀故意的重要因素之一，卻不能單憑「刀數很多」直接完成法律上的認定。實務上還要調查傷口集中在哪些部位、每一刀的深度與方向、使用工具的危險程度、攻擊力道及持續時間，並結合行為人案發前的準備、現場監視器、證人說法、通訊紀錄及法醫鑑定綜合判斷。 目前案件尚未起訴，行為人的犯罪動機、精神狀態及主觀故意仍待檢警調查。新聞報導可以協助社會了解事件輪廓，但不能直接取代法院對證據與罪名的判斷。 💠四、傷害致死罪成立要件是什麼？💠 傷害致死罪是指行為人原本故意傷害他人，最後卻進一步造成被害人死亡，因此由法律加重處罰。法律上將這類「原本的故意犯罪，進一步發生更嚴重結果」的情形，稱為加重結果犯。 📜依《刑法》第277條第2項，傷害他人身體或健康，因而造成被害人死亡者，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。傷害致死罪的法定刑相當嚴重，成立時通常須具備以下要件： 🔶（一）行為人只有傷害故意 行為人只有使被害人身體或健康受到損害的意思，但沒有要讓被害人死亡的故意。 例如，行為人原本想以毆打方式造成對方疼痛或受傷，卻因攻擊造成嚴重內出血、顱內出血或其他致命傷勢，最終導致被害人死亡，才有進一步討論傷害致死罪的空間。 ❌一旦證據足以證明行為人希望死亡結果發生，或明知死亡結果很可能發生仍予以放任，案件即應朝殺人罪判斷，不能再以傷害致死罪處理。 🔶（二）傷害行為造成被害人死亡 被害人的死亡必須是由行為人的傷害行為所造成，也就是傷害行為與死亡結果之間具有法律上的因果關係。 被害人不需要在現場立即死亡。即使經過數日治療後，才因原本傷勢引發併發症而死亡，只要醫療及鑑定資料足以證明死亡與傷害行為具有因果關係，仍可能成立傷害致死罪。 反之，死亡若是由另一個獨立且與原傷害無關的原因造成，就必須重新判斷原本的傷害行為是否應對死亡結果負責。 🔶（三）行為人對死亡結果具有預見可能性 白話而言，依當時情況及一般生活經驗，行為人必須有機會預見其傷害行為可能進一步造成死亡。 《刑法》第17條規定，犯罪造成較嚴重結果而加重處罰時，行為人若無法預見該結果，就不能適用加重結果的規定。因此，法院會依攻擊方式、被害人的身體狀況、使用工具、力道、次數及現場環境，判斷死亡結果是否具有預見可能性。 🔶（四）傷害致死罪與殺人罪仍須綜合判斷 殺人罪與傷害致死罪不能單純以「有沒有使用刀械」、「攻擊幾次」或「傷勢有多嚴重」作為唯一區別。 🗡️同樣是持刀攻擊，有些案件可能因證據足以證明行為人具有殺人故意，而成立殺人罪；另一些案件則可能因行為人只有傷害故意，但對死亡結果具有預見可能性，而成立傷害致死罪。 罪名的判斷仍須回到完整的犯罪動機、攻擊方式、傷勢位置、現場影像、法醫鑑定及行為前後表現，才能作出法律評價。 💠五、只要被害人死亡，就一定是殺人罪嗎？💠 ❓Q1：有預謀，就一定成立殺人罪嗎？ 不會直接因為有預謀就成立殺人罪。 預謀不是殺人罪的必要要件，也不是一個獨立罪名。仍須確認行為人是否具有殺人故意，以及是否已經進入預備、著手實行或造成死亡結果等犯罪階段。 單純存在犯罪想法，原則上不處罰；已經將想法轉化為外在準備行為，則可能涉及《刑法》第271條第3項的殺人預備罪。 ❓Q2：被害人已經死亡，為什麼還可能成立傷害致死罪？ 👉死亡只是犯罪結果，不能單獨決定罪名。 行為人具有殺人故意並造成死亡，才會成立殺人既遂；行為人只有傷害故意，卻因傷害行為造成可預見的死亡結果，則可能成立傷害致死罪。 因此，殺人罪與傷害致死罪的核心差異，仍在於行為人實施攻擊時的主觀想法。 ❓Q3：砍很多刀，就能直接認定有殺人故意嗎？ 👉刀數是重要證據，但不能單獨作為結論。 法院仍須結合攻擊部位、傷口深度、使用工具、力道、攻擊時間、雙方關係、案發原因、行為前後言語，以及監視器與法醫鑑定等資料綜合判斷。 相同的刀數放在不同案發情境中，法律評價仍可能不同。 ❓Q4：被害人送醫一段時間後才死亡，算殺人既遂嗎？ 👉被害人是否在現場立即死亡，不是既遂與未遂的唯一判斷標準。 行為人具有殺人故意，且攻擊行為與後續死亡具有因果關係，即使被害人經過一段時間搶救後才死亡，仍可能成立殺人既遂。 若被害人最後存活，才會進一步依《刑法》第271條第2項判斷是否成立殺人未遂。 ❓Q5：與被害人家屬和解後，案件就能撤銷嗎？ 👉殺人罪與傷害致死罪均非告訴乃論之罪，即使行為人與被害人家屬達成和解，檢察官仍會依法繼續偵查及追訴。 《刑法》第287條僅將第277條第1項的普通傷害罪列為告訴乃論，並未包含第277條第2項的傷害致死罪。和解、賠償及被害人家屬意見，主要會在量刑階段由法院納入審酌，不能直接使刑事案件消失。 💠六、罪名成立後，法院還會如何決定刑度？💠 🔎罪名認定與量刑屬於兩個不同階段。法院會先依行為人的主觀故意、客觀行為及死亡結果，判斷成立殺人既遂、殺人未遂或傷害致死罪；罪名確定後，才會在法定刑度範圍內決定實際刑期。 依《刑法》第57條，法院量刑時應以行為人的責任為基礎，並審酌犯罪動機、目的、所受刺激、犯罪手段、行為人與被害人的關係、犯罪造成的危險或損害，以及犯罪後的態度等情形。 預謀可能反映犯罪計畫程度、犯罪決意及手段安排，因而成為量刑時的考量之一，但法律並沒有「有預謀就固定加重幾年」的公式。同樣成立殺人罪的案件，也會因犯罪動機、實施手段、造成損害及犯後態度不同，而出現不同的量刑結果。 💫結語｜死亡結果相同，法律評價仍可能完全不同 殺人罪與傷害致死罪都涉及被害人死亡，兩者的關鍵差異，在於行為人實施攻擊時，究竟具有殺人故意，還是只有傷害故意。法院不能只看死亡結果、攻擊刀數或使用工具，就直接決定罪名，仍須結合犯罪動機、攻擊方式、傷勢位置、法醫鑑定、監視器及行為前後表現，還原行為人當時的主觀想法。 「謀殺」主要是媒體及一般社會使用的說法，並非我國《刑法》中的獨立罪名；「預謀」也不等於「預備」。有無預謀不會自動改變殺人罪的法定刑度，卻可能影響殺人故意的認定、是否成立殺人預備，以及法院最後的量刑評價。 近期新竹音樂教室案件目前仍在偵查階段，確切犯案動機、行為人精神狀態、攻擊經過及主觀故意，均有待檢警調查與司法程序釐清。在正式起訴及判決前，不宜僅依片段新聞內容，直接認定涉案人最終成立何種罪名。 ⚖️【証信法律事務所】具備重大刑事案件及被害人權益保障的實務經驗，能依案件所處階段，協助釐清犯罪事實、證據內容、罪名爭議及後續程序。 無論是面臨殺人、傷害致死等重大刑事指控，或被害人家屬需要追究刑事責任、提出告訴及處理民事賠償，均可透過線上方式進行諮詢，將有專人回覆。 @事務所於台北、台中設有服務據點，並提供全台法律服務，協助當事人在複雜的刑事程序中掌握自身權益。