民進黨掌權後排他的「重新詮釋」，只是在掏空太陽花的社會基礎

曾幾何時，民進黨開始想要重新詮釋太陽花學運、鄭南榕等等作為反抗象徵的歷史事件或人物民進黨90年代在野時，宣傳鄭南榕是言論自由的殉道者，其目的是為了爭取百分之百的言論自由，而這個言論自由並沒有限定是哪方面的言論，也因此鄭南榕一度被推上神壇，幾乎成為了言論自由的代名詞，擁有廣大的社會基礎，不分陣營幾乎都會一定程度上尊鄭結果2018民進黨敗選之後，把餅做大、盡量把一半以上的人劃到跟自己同條戰線的戰略被動搖，導致一眾側翼粉專開始重新詮釋鄭南榕，開始說鄭南榕的言論自由僅限於「台獨的言論自由」，直接把鄭南榕的精神限縮到兩三成獨派自己圈地自萌的程度，短期內當然是成功凝聚了獨派內部對民進黨維持現狀路線的暫時認同，但是長線來看，這種重新詮釋在非獨派陣營眼裡就是讓鄭南榕的神壇直接破碎，針對鄭南榕的批判也越來越多，也越來越多的人認為鄭南榕就是拒捕仔而非殉道者，現在無論是說要去南榕廣場辦火烤大會，或是在4/7享用汽油桶燒肉，不是獨派的人根本不會覺得怎麼樣，比起在11/25做蛋炒飯無趣得多而這兩年來，就發生在僅僅十年前的太陽花也在被民進黨重新詮釋，彷彿有記憶的人都已經作古了一樣當年的太陽花貓貓頭社長還是幼貓，但也有被拎上街，當時看電視都知道參與人數少則20萬多則50萬，參與的人則是什麼成分都有，基本上就是橫跨社會各黨派各階級的統一戰線，從單純追求程序正義反對張慶忠30秒速通、反對全球化的左翼、單純擔心產業衝擊的各行各業、不想被大陸競爭的產業人士、反對國民黨的政治人物，到單純只是仇陸反陸的台獨仔都有結果太陽花才過幾年，社長剛從幼貓長大，原本占太陽花群眾裡面根本沒過半的獨派，在民進黨收編太陽花核心人物之後，就開始重新定位太陽花，把這樣一個什麼人都有的公民運動，窄化曲解成單純反大陸，50萬人上街全部被說成是來反大陸的，真的是讓人覺得嘖嘖稱奇，怎麼有人這麼擅長少數綁架多數如果真的單純只是來反大陸的，那太陽花根本就不可能達到這個規模、培養出這麼多政治人物，充其量就只是野草莓跑去對來訪的海協會會長尋釁滋事，一小撮極端分子圈地自萌的那種程度而已（順帶一提野草莓的主揪李明璁因為長期用權勢搞師生戀，憑藉著數十年如一日堅持搞的躬匠精神，成為了師生戀仙人，然後就被揭發現在辭掉所有工作變無業遊民了）結果現在民進黨跟獨派卻利用收編了大多數太陽花主揪（黃國昌一直沒被收編所以綠的超恨他要打爆他），奪取了太陽花學運的獨家解釋權，卻也因為把太陽花的意義窄化，導致太陽花學運現在在很多反綠陣營的人眼裡淪為笑話，社會基礎直接被挖掉一大塊，甚至連張慶忠都有被洗白的跡象，也因為太陽花很多涉黃涉毒的代表性人物，導致太陽花直接被解構成淫棍大集合，形象一落千丈身為一個算是被太陽花跟反課綱政治啟蒙，現在成為少數00後世代已經開始寫文章鍵政，有點社群影響力的創作者，看到小時候覺得很厲害的大哥哥大姊姊發起的公民運動被一群老頭收編，連運動本身的意義都被重塑，看了實在是讓人覺得有點難過我就問到底是誰把太陽花的招牌砸了？誰在背叛太陽花？回到這次的國會改革，綠營眼見表決不贏，就說要復刻太陽花2.0，想要利用群眾集會給立委施壓但是這次國會改革跟當年的黑箱服貿完全有著本質上的不同服貿如果沒有好好評估貿然通過，會對很多產業跟工人造成影響，衝擊是在民不是在官，反對黑箱服貿本質上是為了民去跟官鬥但是這次國會改革本質上是打官跟官商勾結的權貴，不是衝擊基層的人民群眾，結果這群人卻拿著「太陽花精神」的大旗，為了官說謊的利益去鬥其他的官，不覺得很奇怪嗎？上次的太陽花在高牆跟雞蛋之間選擇雞蛋，這次的「太陽花2.0」根本是在為高牆添磚加瓦如果所謂的「人大化」的國會，就是缺乏直接選舉、無法監督制衡、執政黨獨大立法權半殘，那麼讓國會拿說謊的官員權貴沒皮條，這樣的國會才是真正的人大化！