從時事看羈押原因、羈押原因消滅、羈押必要性，聲請撤銷羈押或具保停押有次數限制嗎？｜時事看法律
威京集團主席沈慶京為了提高京華城容積率，涉嫌賄賂相關人員，8月30日遭收押，截至9/13日2度傳出身體不適就醫的情況。對此，沈慶京的辯護律師越方如晚間至北院遞狀聲請交保，指稱沈慶京狀況不好，希望能具保停止羈押。
沈慶京的律師聲請具保停押是什麼？不是抗告都被駁回了嗎？
今天就藉著時事來法普一下什麼是羈押原因、羈押原因消滅、羈押必要性、聲請撤銷羈押或具保停押是否有次數限制吧！
- - - - - - - -
當被告被法院裁定羈押後，被告方可以在羈押裁定宣示後的翌日起，10日內提起抗告(刑事訴訟法第406條)，而沈慶京的委任律師雖然早早就提出了抗告，但高院也很快在9/6就駁回了沈的抗告。
▎那為什麼現在沈的律師又說要聲請具保停押？
大家之所以很在意羈押裁定，是因為會把人給關起來，在一定期間內限制人身自由，而要除去這個效果，並不是只有對羈押裁定抗告一途。
在刑事訴訟法中，有規定2種可以例外提前解除人身自由限制的救濟途徑：
一、在裁定羈押後，羈押原因已經消滅，聲請法院撤銷羈押(刑事訴訟法第107條)
💬羈押原因是指什麼？
沈慶京之所以被羈押(也就是其羈押原因)，是因為沈慶京被帶走前，已經跑到逃生梯而非搭電梯有逃亡之虞，加上沈慶京被訊問時，仍堅稱公司帳上的4500萬是給應曉薇協會的慈善捐款，應曉薇、吳順民也都否認收賄事實，恐有串證、滅證之嫌，又因為涉犯是違背職務行賄重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項所列三款羈押事由，而裁定收押禁見。
💬羈押原因消滅又是指什麼？
但如果沈慶京在被羈押後，主動與檢方配合，將實際案情全盤托出，經檢察官查證屬實，除了可以適用貪汙治罪條例、證人保護法中減刑兩次規定外，還可以主張羈押原因：也就是串證、滅證的危險已經消滅，且經減刑後沈逃亡的動機將大幅減少，已無逃亡之虞，來向法院聲請撤銷羈押。
而實務上，若真的沈慶京主動合作，這時甚至會是檢察官主動向法院聲請撤銷羈押，這就篤定會放人(刑事訴訟法第107條第4項)，這也是押人取供最厲害的地方，利用囚徒困境的心理戰來讓犯人窩裡反。
💬還有其他羈押原因消滅的例子嗎？
當然羈押原因是否消滅還是要看個案來判斷，有時候因為所有關係人都被傳喚問完，證物也都被扣押在案，被告也已經自白認罪，被告方也可以此為由來向法院聲請撤銷放人，只是通常這時候因為偵查不公開的關係，被告方根本無從得知檢方到底有沒有問完所有關係人，檢方只要一句還有人事物尚待調查，聲請就有可能會被駁回。
二、在裁定羈押後，雖然羈押原因還在，但由於裁定後因一些情況而欠缺羈押必要性，來向法院聲請具保停止羈押(刑事訴訟法第110條)
💬什麼是羈押必要性？
羈押原因上面有說過，在沈慶京案中就是因為涉犯行賄重罪，又有逃亡及串證、滅證之虞。
而羈押必要性，則是指刑事訴訟法第101條之2規定，法院要考量，這些逃亡、串證、滅證的風險，能不能有其他替代手段如具保、責付、限制住居等方式來有效預防？
如果法院認為有，那就應該命被告具保、責付或限制住居來替代羈押，也就是審查到底沒有必要把人關進去？
舉例來說：如果一名被告月收只有3萬且負債累累，法院如果命被告10萬具保並限制住居就可以避免其逃亡，這種狀況就是欠缺羈押必要性不應羈押。
基於人道考量，被告方有下列情形只要提出聲請法院就一定要准。
依照刑事訴訟法第114條規定：羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：
