群海國際與Andy案件裁定解析｜廖震談時事 EP58
我覺得好像各個媒體都還沒有提到這個部分，還沒有人真的仔細的去看過有關裁定書，又看到家寧這個說法，跟Andy的回應，其實我覺得各位如果看裁定書的話，心裡應該是很清楚的，我覺得是這樣，感情歸感情，法律歸法律，我的個人看法，不管家寧再主張什麽，再講任何的所謂假象的第三集，我也覺得那裡面並沒有所謂的真相問題，不論家寧再主張什麽其實一點都不重要了，我們來看新北地院Andy案的裁定，我們把它解析給各位看。
新北地方法院的114年度司字第18號民事裁定，這是一個非訟裁定，其實新北地方法院，完全接受Andy老師的要求，新北地方法院就已經裁給他，聲請人是Andy老師，相對人就是群海公司，群海公司的法定代理人，各位知道他就是公司負責人，所以法定代理人就是曾淑惠曾女士，那當事人之間，也就是Andy老師跟群海公司之間，選派檢查人的事件，本院裁定如下，有幫各位把附表的這個部分列出來。
往下各位可以看到他聲請意旨，前面不管他們有沒有男女朋友交往關係，這些在法律上其實我都覺得是次要的，真正重要的是，聲請人雖然登記是相對人的董事持有25%的股份，但是相對人從107年8月14號設立之後，從來沒有召開董事會跟股東會，這個非常異常，作為一個正當的股份有限公司來講非常奇怪，亦未編造表冊將年度營業報告書財務報表，跟盈餘分派或虧損撥補的議案提交股東承認，這是完全按照公司法的規定所為的要求，而且聲請人要查閱，而且聲請人要查閱公司財務帳冊，均遭以相對人的法定代理人，以非法律的理由進行搪塞，甚且在113年11月1號召開臨時股東會，解除聲請人的董事職位，聲請人在114年2月用存證信函，請求相對人提出財務帳冊供其查閱，遭相對人發函表示，聲請人僅為借名登記股東云云，拒絕聲請人查閱財務帳冊，這個借名登記，我們來看法院怎麽去觀察這件事情↓
