印度移工真的要來了？朝野有共識？人民有疑慮！勞動部代表政府跟印度簽屬ＭＯＵ｜#廖震談時事 EP146
難道你是雪山上那隻狐狸？不，我是印度移工。
最近關於印度移工的這個話題，我看人家吵來吵去，我只好跟各位講真正的條約締結法跟我們MOU在國內，到底是一個什麼樣的情況？在我們有條約締結法之前，MOU是一個什麼樣的情形？跟有條約締結法之後，本案所涉及的台印的引進勞工的相關的MOU部分，又是一個什麼樣的情形？
MOU的前世今生，怎麼說呢？我覺得其實這件事情，許銘春部長再出來說明一下就好，雖然現在當然是選不了高雄市市長，而且好像有自己的官司要處理。我最近看到謝宜容的案件，高院的二審判決已經下來了。那許銘春前部長，您在哪？許銘春當年在112年12月23號有提到一件事情，說引進10萬印度移工就是假訊息，預警全民拒絕網路流竄不實訊息。然後他12月23號發布這個部分之後，當初說是還沒有簽訂。結果來在2024年，也就是113年的3月27號，許銘春就說，台灣印度移工MOU已經送行政院備查。
當初勞動部作為協定的主辦機關，它如何去認定MOU這件事情，就變成它的法效力本身可能產生的依據。台灣跟印度2月16號簽署移工合作備忘錄，就在113年的2月26號完成換文簽署程序。勞動部長許銘春今天（錄影當天）說，昨天已經將MOU送行政院備查。
台灣跟印度在113年2月16號簽署移工合作備忘錄，雙方在2月26號完成換文簽署程序。然後依照條約締結法，勞動部必須在一個月之內將MOU送到行政院。換句話說，依照條約締結法的部分，勞動部將其視為有拘束力的國際書面協定。這一份MOU可以拘束台灣，同時要對等的拘束印度。
勞動部昨天下午已經完成簽署的MOU送行政院備查，行政院備查之後，就會送立法院查照，讓外界周知看沒看到查照，條約締結法的條約是送立法院審議。最簡單的方式是這樣，條約締結法裡面所規定的協定是送立法院查照，條約締結法裡面所規定的國際條約是送立法院審議。你只要查條約締結法就可以明確看到這兩個不同的描述，那條約締結法裡面的協定送立法院查照，立法院可不可以按照立法院職權行使法的部分，為相當程度的審查。
條約送立法院審議，立法院的院會就必需要針對條約的內容進行相關的審查，所以查照跟審議都有可能要審查。我講到這裡其實各位就可以知道，我覺得這件事情的爭執完全就是話術所引起……↓
