最近看到一個消息，移民署本身跟法院聯絡好像有發生問題，導致被告案件還沒有定讞，但因為被告是外籍失聯移工，他就回到本國，因此被害人的家屬心裡有很多的怨念。如果他是您的親人，您會怎麼想？移民署跟法院彼此之間，是不是又沒有互相接住？就我的觀察，這件事情不是第一次發生，有的時候媒體沒有報導，但這個案子經過媒體報導，引發了一定程度的關注。   新竹移工過失的案件怎麼發生？29歲勇消殉職，個移工涉案未定讞卻被遣返出境，淚喊說我兒子蒙冤。29歲的新竹消防分隊長游尚樺在2023年執行火警救援任務時殉職。我後來去找到這個判決，了解法院認定的事實，我不是說真正發生的事實，是法院認定的事實是如何。確實這件事情有很多為難的地方   涉嫌造成火災的兩名逃逸移工，因為涉嫌過失遭到起訴，一審無罪檢方不服，依法提起二審上訴，沒料到二審開庭的時候，被告已經被遣返回國。從刑事訴訟法的規定來看，他一審無罪之後，法院也沒有拘提跟羈押的必要，在這種情形下，就會使得這兩位失聯移工，不進入司法體系，除非檢方提起二審上訴。可是檢方提起二審上訴要再排庭期，要另外再處理有關司法程序時，他們兩個因為一審無罪的關係是自由之身，在外面跑來跑去，後來移民署又抓到他們，把他們收容之後可能去法院問說有關放人這個部分法院有沒有意見，法院如果沒有回覆或沒有意見，原則上必須要依照移民法的規定把他強制驅逐出國。   游尚樺父親游木全，他整個過程都在處理司法程序，他接受訪問時表示說，一審判無罪不代表二審三審也會無罪，如果最終真的無罪定讞，他會含淚接受。如今他們不可能回台灣受審，他們在台灣就已經是失聯移工或者是逃逸移工，被強制驅逐出國，回到其本國越南之後再回到台灣受審的機率近乎不可能，即使發布通緝也於事無補，真相永遠石沉大海。   一審法院有給出一定事實的判斷，我想被害人家屬並沒有接受。對於兩名移工遭驅逐出境，游木全更難以接受，他說當初沒有人主動告知被告已經離境。一方面是從法律的規定上來看，它並沒有相關的規定說，移民署或者是法院必須要告知被害人的家屬有關司法程序進行之中被告是否已經離境，因為這個部分是行政管制的部分不是司法的職權……↓