最近蕭伊跟翁先生兩個人的情感糾紛還是沒有落幕，因為他提到一點有關衛教或者有關HPV，也就是一般俗稱的菜花，這方面的專業部分，實務見解關於醫學鑑定或者理學檢驗其實已經形成一定基礎。   蕭伊感染HPV的事，我們還是用實務見解去觀察，一個陰性一個陽性，可以聽一下專業醫生怎麼講。Joeman跟前女友蕭伊應該都已經知道這件事情，究竟是如何？蕭伊發文表示，跟Joeman交往兩年間一直認定彼此是單一伴侶，分手之後卻感染HPV第53型跟披衣菌。但是Joeman透過律師發表聲明說他是陰性的來反擊。   婦產科醫師蘇怡寧在粉專提醒，單一性伴侶不代表風險是零，因為它的傳染管道其實有其他的狀態，檢驗結果也沒有辦法判斷感染期間，更不能確認是誰傳染給誰。我覺得一個很關鍵的部分就是蘇醫師提到，分手可以但是治療不能省，我覺得這一點是很實在的一個建議。   那個HPV在國健署的衛教資訊裡它是一種DNA病毒，會感染人體的表皮跟黏膜組織，它還有各種各樣的形態，目前沒有特定藥物可以治療HPV的感染，就是維持良好的生活形態，從事安全的親密行為並且完整接種相關的疫苗。在性生活開始活躍之後，定期接受子宮頸抹片檢查可以更全面防範。最主要是它有可能會影響到女性罹患子宮頸癌的機率。   他們兩個是在結束情侶關係之後，蕭小姐在同年8月14號由翁先生協助安排到診所去進行相關的篩檢，那翁先生是在8月22號前往同一診所跟檢驗所接受完全相同項目的檢驗。檢驗的報告單，翁先生的檢驗結果是陰性。這件事情是不是也能證明什麼？   我就司法實務見解，我查了一下有關HPV相關的部分，它絕大部分是用在被害人如果不幸有受到侵害或其他的行為時，假設他已經出現相關HPV的病徵時，可不可以作為一種證據？大部分的案件是在講這件事情，所以其實司法實務有一個理學檢查是病理學檢查的見解，最高法院110年度台上字第5023號刑事判決，這個內容其實，我覺得是一個倫理上的悲劇…… ↓