我們都知道臺灣是有極刑的國家，最近廢除死刑的聯盟他又出招，究竟是怎麼回事呢？有一位受刑人黃麟凱被執行槍決，然後社團法人向行政法院起訴，請求確認法務部核准極刑執行違法。   我們的北高行一審認為說，這個東西不是行政訴訟的範圍，它是刑事裁判的執行爭議，沒有刑事訴訟的審判權，裁定駁回。後來聯盟就抗告，最高行政法院24日駁回全案確定。   現在可以看到北高行的見解，這個聯盟是主張說法務部核准黃麟凱去執行極刑的令准，直接發生在令到3日內執行，屬於剝奪受刑人生命的法律效果，性質是行政處分。可是北高行在看待這件事情時，分別從刑事訴訟法、監獄行刑法的相關規定去觀察，發現它本身並不是行政處分，認為是一種刑事上的措施。   聯盟又主張說當時有憲法法庭暫時處分跟刑事再審程序在進行之中，法務部仍然核准執行，他是認為違反相關規定跟憲法法庭判決的意旨。另外提起行政訴訟，請求確認核准極刑執行是違法的。也就是聯盟認為說，法務部去核准執行極刑本身是行政處分，但北高行說他不是行政處分。我們怎麼去看待這件事情？   可能有人忘記行為人做過哪些事情，我稍微說明一下。他侵害他人生命法益的案件，發生在2013年的10月1日，現役軍人的他因為金錢跟感情糾紛，潛入新北市三重區前女友王姓女子家中，他就對她的母親及被害人加害，在2025年的1月16日伏法。案件人行為時是2013年的10月1日，到2025年經歷十多年才伏法，他為什麼受到這麼多的矚目？他是在憲法法庭極刑制度有條件合憲之後首度的執行案件，所以聯盟提告時，全台待執行的人總共36人現在剩34人。   那時候看到判決感受最深刻的，就是聯盟的代表人是張娟芬女士，訴訟代理人是詹順貴律師、錢建榮律師跟楊德一律師，都是我們業界非常著名、優秀的律師，然後被告是法務部，代表人是鄭銘謙部長。北高行裁定講得非常清楚，他說什麼呢？原告之訴駁回訴訟費用原告負擔。   他的意思是這是一種極刑如何執行本身可以認為是一種爭議，也就是他要如何去執行、執行程序有沒有瑕疵是人民可以救濟的標的跟對象，但他是不是透過行政訴訟來救濟，跟極刑本身要存要廢未必有直接的關係。大法官已經宣告極刑在我國是合憲的，所以在這種情形下……↓