不知道各位雙十連假時，有沒有去哪裡走一走？我大部分時間都在工作，但是我在網路上看到一件事情，又是賓士的C300。賓士的C300我感覺它被汙名化已經很長一段時間了，我想賓士的總代理不知道對這件事情有什麼特別的感覺，我在看到武嶺堵車的消息時，突然發現又是一台白色的賓士C300。   我們把車主叫做小萬好了，小萬擋路案妨害公眾往來安全罪有這麼容易成立嗎？小萬的中古C300賓士車霸停合歡山卡200車沒挨罰？合歡山武嶺國慶連假湧現車潮，一輛白色賓士昨天竟然霸停車道，警方到場時已經駛離，未能現場進行舉發。然後南投警方說現在在被網友罵爆之後，已經主動調查並搜證，依照刑法185條妨害公眾往來安全罪將車主函送法辦。妨害公眾往來安全罪很多都是簡易判決，有部分是上訴。我等一下帶各位看一下，他這樣有沒有辦法成立？   雙十國慶連假，有的人去合歡山看日出迎曙光，山上車位有限，部分駕駛貪圖方便將車輛違停在狹窄山路兩側，甚至佔用單線車道，導致塞車嚴重，車主將車停在車道上，人直接消失。然後臉書專頁中橫路況交通資訊站貼文喊話要車主趕快移車，然而有民眾指出該車違停擋住上百輛車，聯繫車主卻回應警察在上面擋也沒法上來，觸怒網友群起撻伐。   南投警方事後表示說他沒有辦法取締，只能民眾上網檢舉，現場沒有辦法依據民眾現場提供照片或影片舉發開罰。後來南投警方研擬相關法規，仁愛警分局表示說，部分交通違規態樣雖然受限於道路交通管理處罰條例，民眾檢舉跟舉發的法定要件不表示可能免除法定責任，他直接要函送，用刑法185條妨害公眾往來安全罪來函送。   我們知道說車主叫小萬，小萬先生異常缺德，但是能不能用刑法來加以處罰？我們刑事的見解有一個很關鍵的部分，刑法的185條妨害公眾往來安全罪有一定的構成要件，什麼叫一定的構成要件呢？185條第一項妨害公眾往來安全罪，以損壞或擁塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來的設備，或以他法致生往來的危險為要件，具體危險犯要發生往來風險的結果。   換句話說，法官要認定小萬把他的C300停在車道中間，人消失這個行為，確實已經產生往來風險。如果沒有產生往來風險，法官沒有認定是這個情況，同時也有可能會影響到他本身是否具有妨害公眾往來安全的故意？刑事犯罪必須要主觀跟客觀構成要件相對合致才能夠實現……↓