[轉錄] 帝國海軍的派系鬥爭2

葬送日本國運的海軍「條約派」與「艦隊派」內鬥,在前面的文章,這一切導火線是1930年的《倫敦海軍條約》,當條約被抬上檯面後日本海軍內部對此分裂成兩大陣營,分別是 條約派以財部彪、山梨勝之進、山本五十六的摯友堀悌吉主導,主張遵守國際條約。認為日本經濟實力拼不過英美,應該透過外交避免衝突,保存實力。 艦隊派以伏見宮博恭王(皇族)、加藤寬治、末次信正主導,堅決反對軍縮。主張對美開戰,認為條約是英美聯手打壓日本,限制日本的「統帥權」。 內鬥的火種在1922年《華盛頓海軍條約》簽訂時就已埋下。談判代表簽字接受了對美六成比例。當時海軍元老加藤友三郎以海軍大臣的身分強行壓制反對派,簽字接受了對美六成比例。在制度上雖然海軍省一直壓著軍令部。軍令部的武官們也就未來的艦隊派雖然極度不滿,但因為加藤友三郎威望極高,他們只能選擇隱忍,在暗中積蓄力量。 1930年,各國召開倫敦海軍會議,試圖進一步限制輔助艦巡洋艦、驅逐艦等的噸位。這一次,壓抑多年的軍令部徹底爆發。日本代表團在倫敦談判,而時任軍令部部長的加藤寬治(艦隊派領袖)在東京直接聯手政客,警告內閣絕對不許妥協。 首相濱口雄幸與條約派的海軍大臣財部彪基於財政考量,決定無視軍令部的反對,強行在條約上簽字。簽約消息傳回國內,艦隊派隨即聯合右翼媒體和陸軍,高喊政府侵犯天皇對軍隊的指揮權,經此一役,兩派徹底決裂。首相濱口雄幸隨後在東京車站遭到狂熱右翼份子槍擊,重傷不治,文官政府的威信掃地,海軍內部正式進入肉搏戰。 艦隊派意識到,要徹底掌控海軍,必須利用體制內的最高權力進行合法清洗。他們找來了兩尊大神:皇族的伏見宮博恭王出任軍令部總長與東洋軍神東鄉平八郎。有皇族和軍神撐腰,艦隊派逼迫性格軟弱的新任海軍大臣大角岑生當打手,發動了震驚海軍的「大角人事」,艦隊派強行修改《軍令部條例》,規定以後有關軍備限制、編制等重大事項,海軍省必須「聽從軍令部的意見」。這等於閹割了海軍省,條約派失去了制度防線。 大角岑生利用海軍大臣的人事權,將支持條約的海軍大將山梨勝之進、谷口尚真強制編入預備役(等同退休),直接拔除條約派的領頭羊。清洗對象直指條約派的核心智囊堀悌吉中將。堀悌吉被公認為海軍第一天才,艦隊派偽造黑資料,誣陷他「思想軟弱、對美妥協」,強行逼他退役。場肅清的手段極其殘忍,只要你的名字出現在條約派的推薦名單上,隔天就會收到退役通知。海軍省的走廊上人人自危,條約派中高層幾乎被「連根拔起」。 大角人事結束後,條約派在海軍核心徹底失勢,僅剩山本五十六、米內光政等少數人依靠技術背景或特殊職位苦苦支撐。海軍的控制權完全落入艦隊派手中。艦隊派如願以償,推動日本政府正式退出所有國際海軍軍縮條約。 這場「條約派」與「艦隊派」的內鬥,表面上是海軍內部的人事清洗,但它的後果卻是災難性的。它不僅徹底改變了日本海軍的體質,更如同推倒了第一張骨牌,直接把日本推向了太平洋戰爭的無底深淵。 大角人事肅清了海軍省內所有理智、開明的英美通。被趕走的堀悌吉等人,是海軍中少數真正懂國際地緣政治、懂英美工業實力、懂總體戰概念的天才。留下來掌權的艦隊派伏見宮博恭王、嶋田繁太郎,多是只懂戰術、不懂戰略的純軍人,或者是像大角岑生那樣只求保住官位的應聲蟲。這導致日本海軍在日後面對複雜的國際局勢時,徹底喪失了戰略評估能力。留下來的將領陷入了集體盲從與「政治正確」,內部再也沒有人敢公開說出「日本打不過美國」的真話。 在過去,日本陸軍雖然狂熱,但只要陸軍想暴走例如搞滿洲事變、計畫南進,海軍省往往會扮演「踩煞車」的角色,用財政不足、會引發美日戰爭為由在內閣死守底線。但艦隊派掌權後,海軍的最高指導原則變成了「奪取預算」與「對美開戰」。 1936年日本正式宣布退出海軍軍縮條約,開始毫無節制地將國家財政砸入軍備。隨著條約派勢力孤立,海軍最終頂不住壓力,同意與陸軍聯手簽署了《德意日三國同盟條約》,日本正式綁上法西斯的戰車。海軍從原本的「煞車機關」,變成了驅使國家走向戰爭的「加速器」。 退出條約後,艦隊派為了實踐他們的「漸減邀擊」與「艦隊決戰」夢想,開始把國家資源投入極端的賭徒式武器研發,盲目追求大艦巨砲: 耗費天文數字的預算和鋼鐵,建造了「大和號」與「武藏號」超級戰艦,然而這兩艘巨艦在太平洋戰爭中因為戰術過時,幾乎毫無作為,大和號最終形同高級浮動旅館,最後在毫無空中掩護下被美軍艦載機圍攻沉沒。 艦隊派的腦子裡只有「決戰」,導致日本海軍極度輕視海上補給線護航、反潛戰以及損害管制。這導致戰爭後期,日本的商船和運輸艦被美軍潛艇像打靶一樣擊沉,前線士兵活活餓死,國家命脈被徹底切斷。 這場內鬥最諷刺、也最悲劇的後果,落在了山本五十六身上。因為條約派在中高層被清洗殆盡,了1930年代末期,因為山本五十六與海軍大臣米內光政、軍務局長井上成美結成「海軍三羽烏」,死死擋住日本與德國、義大利結盟。這引來了陸軍和民間極右翼刺客的極度仇視。當時東京街頭天天有浪人叫囂要「天誅山本」。憲兵隊甚至收到情報,有右翼團體準備直接血洗海軍省暗殺山本。 海軍內部雖然搞內鬥,但對外特別是對陸軍和民間刺客,具有極強的集體榮譽感。海軍高層認為:「如果讓陸軍或刺客把我們的海軍次官給殺了,日本海軍的臉面要往哪裡擺?」 為了保護他的安全,海軍內部必須給他一個「既安全又有實權」的職位。1939年8月,眼看暗殺山本的風聲越來越緊,加上親德的陸軍施壓越來越大,當時的海軍大臣、山本的生死之交米內光政,使出了政治生涯中最關鍵的一手棋。 米內光政頂住壓力,簽署了一道人事命令免去山本五十六的海軍次官,任命他為「聯合艦隊司令長官」,米內光政事後對山本說,留在東京(海軍省)隨時會被暗殺,陸軍的憲兵也管不到海上。把你送到聯合艦隊的旗艦(長門號)上,四周都是荷槍實彈的海軍陸戰隊和戰艦大砲,沒有任何刺客殺得了你。這招「明貶暗升」,名義上是把山本趕出了東京的政治核心(順了陸軍和艦隊派的意),實際上卻把全日本海軍最精銳的作戰兵力交到了山本手裡。但歷史最殘酷的地方在於:他雖然躲過了海軍內部的清洗,卻躲不過歷史的共業。 當1940年艦隊派徹底掌權、強行通過德意日三國同盟,且美日開戰已成定局時,身為「聯合艦隊司令長官」的山本五十六,基於軍人的職責,無法拒絕參戰。為了在絕境中幫日本博取萬分之一的勝率,這位大半輩子都在反對與美國開戰的理智派,最終只能親手策劃了震驚世界的偷襲珍珠港,親手把日本和自己推向了命運的終點。 對於當時的日本內閣和大藏省來說,這份條約簡直是救命稻草。條約簽訂前,海軍的「八八艦隊」計畫已經吃掉了日本高達30%到40%的國家財政預算。如果繼續跟美國飆軍備,日本在跟美國開戰前就會先自己破產。當時代表日本去華盛頓談判的是海軍大臣加藤友三郎。他是一位極度理智的軍人,他看清了日美兩國國力的巨大差距,因此力排眾議在條約上簽字。當時文人政府認為,日本如果想在國際上被承認是「一等大國」,就必須融入英美主導的國際秩序。透過配合裁軍,日本成功換取了英美承認其在亞洲的既得利益,政府高層對此結果非常滿意。 然而,這種「文官政府壓制軍方」的勝利只是暫時的。到了1930年《倫敦海軍條約》時期,隨著日本爆發經濟大恐慌、大正民主退潮、少壯派軍人崛起,軍方開始利用民間對經濟不滿的怨氣,聯合媒體反撲,痛罵當年的條約是「賣國條約」。這也導致了1920年代支持條約的日本政府,到了失去了理智的海軍,最終只能載著整個日本帝國,盲目地駛向太平洋的狂風暴雨之中。 「條約派」與「艦隊派」的內鬥,實質上是理智與狂熱的對決。內鬥的結束,宣告了日本海軍體制內最後一絲清醒的聲音被徹底抹殺。失去了理智的海軍,最終只能載著整個日本帝國,盲目地駛向太平洋的狂風暴雨之中。
愛心
79
6
全部留言
既然您的"帝國海軍的派系鬥爭"有續篇, 容許我跟您分享一下"政黨政治的崩壞"之後的發展. (趁這個機會, 把以前的筆記"電子化") 不過, 接下來的歷史有點複雜. 因為日本先是與中國全面開戰, 之後又陷入太平洋戰爭, 得分兩條來寫, 還請見諒. 1932年3月 滿州國成立 1932年5月 五一五事件 1933年2~3月 熱河作戦(日方稱法)/長城戰役(中方稱法) , 之後熱河被併入滿州國. 1933年3月27日 日本退出国際連盟 1933年5月 塘沽協定(何應欽與岡村寧次簽署, 九一八事變開始的中日衝突至此暫告一段落) 此時的關東軍也陷入路線之爭. 一派(石原莞爾, 九一八事變主要策劃者之一)主張以長城為界, 專注於北方(蘇聯)防衛. 一派(土肥原賢二, 岡村寧次)主張跨越長城繼續南進. 之後, 主張南進的勢力取得優勢, 開始推動「華北分離工作」. (華北主要包括河北、山西、山東、察哈爾及綏遠等地區. 日本擴張勢力範圍並成立多個自治政府, 藉以脫離國民政府控制.) 1935年11月 冀東防共自治政府 (殷汝耕) 1936年2月 二二六事件 (陸軍皇道派被肅清, 統制派抬頭) 1936年5月 於察哈爾扶植成立蒙古軍政府 1936年9~11月 綏遠作戰, 失敗(關東軍扶植的蒙古軍第一次大規模入侵, 但遭傅作義擊退.) 1937年9月 察南自治政府 1937年9月 晉北自治政府 1937年10月 綏遠東部(呼和浩特, 包頭)被內蒙古軍及關東軍佔領 1937年10月 蒙古聯盟自治政府成立 (蒙古德王) 1939年9月 蒙疆聯合自治政府成立 (由"蒙古聯盟自治政府""察南自治政府""晉北自治政府"合併成立. 1945年解散.) 日本仿照成立滿州國的模式, 扶植「蒙疆聯合自治政府」使內蒙古脫離國民政府控制, 只差沒有獨立成一國. 「満蒙生命線」「満蒙開拓団」. 蒙=內蒙古. 中日戰爭期間, 滿州及內蒙古(寧夏及綏遠部分地區除外)均在日本勢力範圍. 1937年7月 盧溝橋事件, 中日戰爭從區域衝突轉為全面及長期戰爭 1937年8月 八一三上海戰役 1937年12月 南京淪陷 近衛文麿內閣於1938年1月16日發表第一次近衛聲明: 「不以國民政府為談判對象」 日本政府原本預期蔣介石政權隨著南京淪陷即將崩潰, 因此企圖繼續以軍事壓力迫使中國屈服. 1938年10月21日 占領廣州 1938年10月27日 占領武漢 但即使失去了廣州與武漢, 國民政府仍持續抗戰, 未接受日本提出的和平條件. 原本預期能夠速戰速決, 但事實上中國戰場逐漸陷入持久戰. 隨著戰線延長, 日本陸軍在兵力, 補給與財政方面都逐漸逼近極限. 內閣只好尋求新的政治解決方案. 近衛文麿內閣於1938年11月3日發表第二次近衛聲明: 「東亞新秩序」 其核心思想是日本, 滿洲國及中國共同建立新的東亞政治秩序, 以取代西方列強主導的國際體系. 這也是後來「大東亞共榮圈」思想的前身. 這表示日本開始放棄逼迫重慶政府投降的單一目標, 改以建立親日政治勢力作為新的戰略方向. 1938年12月19日 汪精衛秘密離開重慶 近衛文麿內閣於1938年12月22日發表第三次近衛聲明: 「近衛三原則」 = 善鄰友好, 共同防共, 經濟提攜 1938年12月26日 開始重慶大轟炸(直到1944年) 1938年12月29日 汪精衛在越南河內發表「艷電」, 呼籲重慶政府與日本和平談判. 1939年3月 暗殺汪精衛未遂. 1939年8月 汪精衛在上海重組中國國民黨中央 1940年3月30日 汪精衛在南京成立另行成立「中華民國國民政府」(史稱「汪精衛政權」) 日本原本期待由汪精衛政權取代蔣介石政權. 希望藉此「以華制華」. 但重慶政府持續抗戰, 日本仍無法結束在中國的戰爭. 1944年4月~1945年1月 日軍發動"一號作戰"(大陸打通作戰) (4~5月 京漢作戰, 日軍全面掌握京漢鐵路沿線; 6月~1月 湘桂作戰, 日軍全面掌握粵漢鐵路及湘桂鐵路沿線; 其中, 12月日軍曾經沿著黔桂鐵路抵達貴州省獨山縣, 距離重慶只剩500公里, 讓國民政府震驚, 考慮再次遷都到西康) 1944年間, 盟軍在太平洋戰場及(東西)歐洲戰場都有重大進展, 甚至英軍在印緬戰場的因帕爾戰役上也重挫日軍. 但中國戰場反而因為日軍的一號作戰而受到沉重打擊, 加劇了史迪威及蔣介石之間的衝突, 也影響日後美國政界對國民政府的印象, 其不良影響擴及到之後的國共內戰. 簡單整理如下 南京淪陷 -> 第一次近衛聲明 (不以蔣介石為主的國民政府為談判對象) -> 佔領廣州及武漢的同時, 日本陸軍達到極限. -> 第二次近衛聲明 (東亞新秩序) -> 汪精衛出走重慶 -> 第三次近衛聲明 (近衛三原則) -> 汪精衛發表「艷電」, 呼籲重慶政府與日本和平談判 -> 汪精衛政權成立, 以華制華. -> 日本仍然無法結束在中國的戰爭 以上, 是中國戰場的部分.
B1(已編輯)
接下來是太平洋戰爭的部分. 時間先回到1936年 1936年 簽署「日德防共協定」 1939年5~9月 諾門罕事件 日本關東軍與蘇聯紅軍在滿州國及蒙古邊境發生大規模戰爭. 日本陸軍沉溺於日俄戰爭的舊經驗, 因此低估了蘇聯機械化部隊的實力. 結果, 日軍慘敗, 關東軍「戰無不勝」的神話破滅. 諾門罕戰敗, 使陸軍內部北進論受到重大打擊, 也使南進論逐漸取得優勢. (「北進論」主張以蘇聯為主要假想敵.「南進論」則主張向東南亞發展) 1939年6月 日本封鎖英國在天津的租界(在美國的壓力之下, 8月解除封鎖) 1939年7月 美國宣布廢除「美日通商航海條約」, 開始對日經濟制裁. 1939年8月 德國與蘇聯簽署「德蘇互不侵犯條約」, 引發日本政府震驚 (諾門罕事件仍未結束). 1939年9月 (日蘇簽署諾門罕停戰協議的隔天) 德軍入侵波蘭, 第二次世界大戰爆發. 1940年3月 「汪精衛政權」成立 1940年6月 荷蘭, 法國等國相繼被德國佔領 東南亞(英屬馬來亞, 荷屬東印度, 法屬印度支那)擁有日本最急需的石油, 橡膠, 錫等戰略資源, 日本軍部因此主張趁機南進. 1940年9月 日軍進駐北部法屬印度支那(越南北部), 藉以阻斷盟軍的「援蔣路線(援蒋ルート)」 1940年9月27日 簽署「日德義三國同盟」(藉此牽制英美等國, 因為他們支持重慶政府) 因為軸心國成形, 美國開始逐步加強對日本的經濟制裁 (禁止航空燃料, 軍需物資, 廢鐵等輸出日本), 試圖逼迫日本退出中國戰場及三國同盟. 1941年4月 日本與蘇聯簽署「日蘇中立條約」, 以穩定北方防衛局勢. 1941年6月22日 納粹德國發動巴巴羅沙行動, 進攻蘇聯. 日本又陷入北進或南進的論爭. 支持北進的陸軍主張以「日德義三國同盟」的名義攻打蘇聯. 支持南進的海軍則主張趁機佔領英屬馬來亞(橡膠)及荷屬東印度(印尼, 蘇門答臘的石油), 獲取資源, 以解決中國戰場所需. 之後, 南進支持者獲得優勢. 1941年7月 日軍進駐南部法屬印度支那, 作為南進的基地. 日本原本認為, 美英等國因為歐洲戰場膠著(東西線戰場展開), 不至於有餘力與日本對抗. 但實際上判斷失誤, 由美國主導, 與英國與荷蘭採取聯合經濟制裁行動, 凍結日本海外資產, 禁止對日石油出口. 當時的日本將對日經濟封鎖統稱為「ABCD包圍網」(America, Britain, China, Dutch) 由於對日本禁運石油, 此時日本石油儲備僅約兩年左右, 將不足以維持中國戰場. 因此日本政府開始面臨一個兩難的問題: 不撤出中國, 將耗盡庫存石油. 但日本沒有把握在兩年內結束中國戰場. 撤出中國, 則過去十年的戰爭成果將全部喪失. 1941年9月6日 第六次御前會議 會中,昭和天皇引用明治天皇御製和歌: 「四方の海 みなはらからと思う世に なぞ波風の立ち騒ぐらむ」 (本該是四海之內皆兄弟的世界, 為何波濤洶湧動盪?) 表達希望盡力透過外交避免戰爭的立場. (這是昭和天皇極少數公開表達希望避免戰爭的重要紀錄之一) 會議決定: 一面準備對美開戰, 一面繼續進行有期限的外交談判. 第六次御前會議之後, 近衛文麿認為, 以日本國力無法與美國進行長期戰爭, 因此希望透過外交妥協避免美日衝突開戰, 甚至考慮從中國部分撤軍. 但當時的陸軍大臣東條英機認為, 若撤出中國, 將使多年戰爭成果化為烏有, 也難以向陸軍交代, 因此反對以從中國撤軍作為外交妥協條件. 因此近衛內閣與陸軍之間的分歧越來越大, 無法弭平. 1941年10月16日 近衛內閣總辭 1941年10月18日 東條英機出任首相 東條內閣成立初期, 為了回應昭和天皇希望盡力透過外交避免戰爭的立場, 因此提出所謂「國策の白紙還元」, 重新檢視是否仍有透過外交避免戰爭的可能. 1941年11月5日 第七次御前會議 會議決定: 延續第六次御前會議的結論, 外交談判持續至12月初, 若失敗則開戰. (東條英機擔任陸軍大臣時, 曾代表陸軍表示無法贊成從中國撤軍的立場. 所以即使擔任首相, 也"不方便"自己提出從中國撤軍作為與美國談判的條件. 海軍原本傾向避免對美開戰. 因為東條英機擔任首相, 部分海軍人士也逐漸接受「若外交失敗則開戰」的前提, 因此海軍大臣最終接受開戰方針, 轉而支持開戰. 「國策の白紙還元」沒有成功.) 1941年11月26日 美國國務卿赫爾對日本政府提交「赫爾備忘錄/Hull Note」 要求日本: -全面撤出中國及法屬印度支那 -承認重慶國民政府(也就是不承認汪精衛政權) -退出日德義三國同盟 因為「國策の白紙還元」沒有成功, 加上「赫爾備忘錄」被視為美國的的最後通牒, 開戰遂成為主要選項. 1941年12月1日 第八次御前會議 會議決定: 外交談判已無成功可能, 12月8日對美, 英等國開戰. 之後就是珍珠港偷襲及馬來戰役, 以及一連串的作戰. 1942年6月 中途島海戰 1943年4月 海軍甲事件(山本五十六的座機被美軍擊落) 1944年3~7月 因帕爾作戰 (後來成為日文「有勇無謀」的代名詞, 只不過台灣人比較熟悉「敵人就在本能寺」這個日本歷史典故) 1944年6月 塞班島戰役 1944年7月 天寧島戰役 日本的絕對國防圈被突破, 東條英機辭首相職位. 1944年11月 美軍利用塞班島及天寧島作為B-29轟炸機基地, 開始日本本土空襲. 1945年8月14日 宮城事件(日本最漫長的一天) 1945年8月15日 玉音放送, 日本投降 簡單整理如下 諾門罕事件, 關東軍慘敗 -> 從北進轉為南進 -> 二戰爆發 -> 日德義三國同盟(藉以牽制美英等國) -> 日蘇中立條約(穩定北方防衛局勢) -> 納粹德國進攻蘇聯 (使日本再次陷入是否北進的爭議) -> 日軍進駐南部法屬印度支那, 觸怒美國. -> ABCD包圍網, 石油禁運, 日軍因為經濟制裁難以維持中國戰場. -> 第六次御前會議 (準備開戰的同時, 持續外交談判. 昭和天皇表達希望盡力透過外交避免戰爭的立場.) -> 陸軍與內閣對於是否從中國撤軍發生歧見, 內閣總辭. 東條英機出任首相. -> 第七次御前會議 (「國策の白紙還元」沒有成功) -> 赫爾備忘錄 (美國的最後通牒) -> 第八次御前會議 (決定12月8日開戰) 以下是我個人的看法, 「第七次御前會議」試圖「國策の白紙還元」, 擔任首相的東條英機因為長期代表陸軍立場, 不便主動提出從中國撤軍換取對美和平的方案, 期待原本主張對美避戰的海軍大臣能代為堅持避戰的立場. 結果海軍大臣因為東條英機擔任首相, 部分海軍人士也逐漸接受「若外交失敗則開戰」的前提, 最終接受開戰方針, 轉而支持對美開戰. 其實並非所有閣員都積極主張開戰, 但是陸軍及海軍不願意開誠佈公表達看法及立場, 反而在妥協與顧忌之下, 一步步走向戰爭. 導致之後大量軍民的傷亡. 也難怪在歐美的立場來看, 東條英機內閣根本就是開戰內閣, 誰管你首相及閣員之間的面子問題及心理糾結啊! 還有, 日本因為石油禁運問題, 決定對美開戰, 但其實中國東北有個大慶油田(1959年開鑿成功), 在日本控制滿州國期間一直沒有被發現 (有個傳說, 日本探勘隊挖了1,100公尺探勘未果, 但其實再挖個300公尺就有了). 有不少人認為如果當時開鑿成功, 日本根本沒有南進與中國及美國全面開戰的必要, 只需要固守滿州國即可. 只是, 歷史沒有如果.
有一本1984年出版的書「失敗の本質 日本軍の組織論的研究」(有中文翻譯, 失敗的本質:日本軍的組織論研究) 這本書透過研究「諾門罕事件」「中途島戰役」「瓜達爾卡納爾島戰役」「因帕爾戰役」「雷伊泰灣海戰」「沖繩島戰役」為例, 得出日本陸海軍在組織上的弊端及導致失敗的原因. 簡言之, 「當環境改變時,組織若無法隨之改變自身的規則與思考方式(缺乏自我革新), 就無法生存.」 書中同時指出「拘泥於過去的成功, 拒絕改變, 內部人情大於一切」的特質, 仍存在於現代日本的企業與政府組織中. 只不過, 出版的當時正處於泡沫經濟的高峰, 日本正沉醉在經濟成功, 「Japan No.1」的榮光之下. 沒有人關注作者們的警語. 不久, 泡沫經濟破滅, 日本人自己才發現, 「失敗の本質」提到的「日本組織病」又發作了! 以下容我偷懶, 使用AI整理「失敗の本質」的主旨: 1, 諾門罕戰役 面對蘇聯軍隊現代化的戰車與大砲, 日本軍僅憑精神論與步兵突擊迎戰, 結果慘敗. 2, 中途島海戰 「消滅敵軍航母」與「佔領島嶼」的戰略目標模糊不清, 導致毀滅性慘敗. 3, 瓜達爾卡納爾島戰役 過度輕視敵軍實力, 不斷採取「逐次投入兵力」的添油戰術, 導致反覆全滅. 4, 因帕爾戰役 完全無視後勤補給(糧食與彈藥), 僅憑有勇無謀的精神論強行實施計劃, 造成大量士兵餓死. 5, 雷伊泰灣海戰 陸軍與海軍完全缺乏橫向聯繫, 命令矛盾不一, 需要掩護陸軍的海軍艦隊甚至提前脫離戰場(栗田艦隊 謎の反転), 導致作戰陷入大混亂. 6, 沖繩島戰役 並非為了獲勝而戰, 而是演變成一場純粹為了拖延時間的慘烈持久戰. 透過以上戰役, 作者們歸納出舊日本軍的「組織病」: 1, 執著於過去的成功 被日俄戰爭中「刺刀突擊」與「戰艦決戰」的成功經驗所束縛, 無法適應美軍以科學技術, 雷達與飛機為中心的新型態戰爭. 2, 精神主義橫行 企圖用士兵的「意志力」與「氣魄」來彌補物資與技術的差距, 刻意忽視客觀數據與不利的情報. (所謂的「職人精神」, 有些其實也是病態的精神主義.) 3, 重視人情面子與派閥 組織的規則讓步於「面子」, 犯下大錯的指揮官(例如, 中途島戰役的南雲忠一)未受嚴厲處分, 導致相同的失敗一再發生. 4, 責任歸屬模糊 決策權往往被現場的少數菁英(參謀)綁架暴走, 而非由總部高層掌控, 一旦失敗卻無人承擔責任. 「因帕爾戰役」就是其中之一. 對現代企業的啟示: 本書後來被許多企業管理學者引用, 認為許多企業也可能出現相同問題. 例如: 過度相信過去成功經驗 不願否定高層決策 壞消息無法向上傳遞 組織缺乏反省機制 目標設定模糊 部門各自為政 之後的SONY, SHARP及TOSHIBA等企業的衰敗, 如同舊日本軍被「日俄戰爭的成功」所束縛, 日本電機大廠也深陷於昭和時代「高畫質, 高品質家電(如傳統手機, 電視)」的成功經驗中. 當全球市場轉向「便宜且夠用(如智慧型手機, 訂閱制服務)」時, 日本企業仍沉溺於自身技術, 陷入了「贏了技術, 卻輸了市場」的困境.
B3(已編輯)