來看看偷換概念的例子

最近似乎滿常提到偷換概念的後來想想，覺得偷換概念的「偷」字有一定的誤導性，因為我一直認為「偷換概念」是指「有意地」(畫重點)用完全八竿子打不著的邏輯來對比一件事應該要有的正確邏輯但我能想到大部分偷換概念的例子，感覺都是當事人不覺得自己邏輯有誤，在覺得自己是正確的前提下，當然也不會有意地去刻意抽換兩個完全不同的邏輯而矛盾的是，「偷」本身又是有主觀動機的動詞如果接受了「偷換概念」一詞只是用字不當的前提，我們或許可以把它的定義放得更寬，也就是說，不必是出於刻意，而是無意間的舉例錯誤也能包含在內那麼，我們來看看「偷換概念」的例子：

「男人嘲笑那些相信占星術的女人，但他們自己當虛擬球隊的教頭當得可開心了」有沒有注意到被偷換的概念？為了給大家思考的空間，我們先讓客服小祥串個場吧：

好了，揭曉答案：我們當中絕大多數人在當足球經理的時候，不會讓遊戲的內容影響我們在現實當中所做的決定我不會因為成功把Wissem Ben Yedder賣掉，就決定接下來一個禮拜都要穿紫色衣服出門或是，不會因為Dani de Wit只踢了幾場比賽就湊滿五張黃牌被禁賽，就覺得自己這幾天運氣不佳，最好不要出門你可能會質疑：我玩占星也不會真的傻到啥都相信啊不過根據劍橋辭典的定義，「占星」(Astrology)一詞本身就已經存在「相信」的成分

「因為相信(in belief)日月星辰會影響人的個性或生命而開展的研究領域」所以我說，這位Toni女士跟聯合國婦女署的推特管理員，誰比較「窩們☕」呢？

補充說明一下好了，☕這個表情符號對我來說是指真的有智障行為的女性，並非泛指全體女性，這樣