我的2026年1-4月書單 #生活打卡計畫

不知不覺已經五月了也就是說，一年已經過完了1/3 這邊送上上一篇文說的書單文，權當是前1/3年的小節吧因為有幾本書讀過不止一次，就不特別標註是首刷還是N刷了，然後排序不是排名，只是想到啥就先寫，還有自己的個人評價（滿分五顆⭐️）；封面則直接從亞馬遜、誠品等網路書店找的，儘量以自己看的版本為主 Kazuo Ishiguro（石黑一雄）《Never Let Me Go》

個人評價：4.5⭐️ 石黑一雄算是諾貝爾文學獎得主中，題材跟敘事手法都比較接近主流、文學性沒那麼強的，這本我覺得又比The Remains of the Day好讀一點，題材也更現代，推薦給想入坑諾獎得主但平時比較少讀純文學的人 Vladimir Nabokov《Lolita》

沒讀完所以不評價說到文學性，蘿莉塔的文風真的是又臭又長，幾乎每個段落都超級長，還有那種長到跨頁的節奏拖沓又有太多無意義的咬文嚼字的句型（當然也與我是非母語者有關），讀不下去就棄了楊双子《綺譚花物語》（4⭐️）、《花開時節》（4.5⭐️）

兩本書都聚焦在昭和時期的台中前者是短篇小說集，節奏比較鬆散一點後者則是穿越劇情，主要描寫兩位少女的情誼，但對其他角色的塑造之豐富，當成群像作品來讀也沒問題，主角有著穿越前的知識卻無力阻止歷史巨輪轉動的無奈、作為個體而非宏大敘事的發生裝置的寫作手法也十分真實雖然都標榜歷史x百合但百合元素其實沒那麼濃，歷史部分倒是考據很hardcore 吳曉樂《那些少女沒有抵達》

沒讀完不評價這本書（主觀來說）就是典型的我不喜歡的華文小說，基本上跟前面說的蘿莉塔差不多，太多過度華麗的詞藻堆砌，特別是在對話時幾乎都要用到「問、說」等動詞，雖然跟整本書幾乎沒用括號來筐住對白有關，但我（個人）覺得這個手法太做作沙特著/嚴慧瑩譯《嘔吐》

個人評價 3⭐️（原作3.5 翻譯2.5）沙特早期的半自傳文學作品主要是輸在翻譯品質，但因為自己也被法文荼毒過所以給個2.5分筆墨分沙特著/周桂音譯《牆》

個人評價 4⭐️ 沙特的短篇小說集，作品中能看到沙特存在主義哲學的雛型沙特很擅長的是把高潮放到故事的後半段，所以前半讀起來可能有些枯燥，但每個故事的後段都很完整地有轉折/收尾這本書可以看出沙特的文筆其實很好，也是《嘔吐》在我心中評價不高的主因卡繆著/吳欣怡譯《瘟疫》

個人評價 4.5⭐️ 大學的時候為了寫期末作業讀過，最後寫出來有點放飛自我了，是拿康德倫理學探討瘟疫與動畫《重啓咲良田》中的善與惡（？同樣作為存在主義哲學家，卡繆與沙特對於主體性有不同的見解，而前者在《瘟疫》中是有很明確的體現的，推薦給對「主體性」一詞有興趣的人（在脆上是有點被濫用了）谷崎潤一郎著/劉子倩譯《春琴抄》

個人評價 4.5⭐️ 谷崎潤一郎的短篇小說集，涵蓋了早期作品《青花》《刺青》（兩篇也都收錄在二十張出版的《大正的浪漫》選集）到晚期的《春琴抄》我自己是因為讀到青花才開始讀谷崎的，而本書正好呈現了谷崎寫作的弧線，很推薦喜歡日本文學，特別是喜歡對於慾望張力描寫的人讀讀看（然後一起入坑谷崎潤一郎）扣了0.5是因為有些部份太獵奇谷崎潤一郎著/周逸之譯《細雪》

個人評價 5⭐️ 四個字：美到靠北私人推薦入坑谷崎的閱讀順序是《青花》或長篇小說《癡人之愛》 → 散文《陰翳禮讚》→《細雪》，可以很明確地從人與景的互動關係中看出日本文化的「陰翳之美」與谷崎美學側重點的流動；名門傾頹與二戰一觸即發的背景則賦予了本書淡淡的哀愁（簡中譯本，因為繁中譯者似乎評價不太好）川端康成著/劉子倩譯《淺草紅團》

個人評價 5⭐️ 之前寫過心得，可以去翻翻看短期內直接三刷的神作也為鄉土書寫提供了一個更私人的方向川端康成著/劉姿君譯《雪國》

個人評價 4.5⭐️ 這是我看過極少數開場超美（搭火車從窗戶反光看見少女的場景），結尾還可以更加唯美的作品，中間有些段落進展太快沒看懂，但我覺得再刷個幾次搞不好評價就上5.0了整體來說就是真的很美，很有文學價值 -（分隔線）- 以上差不多就是我今年前1/3讀的書了，有些比較工具性的（比如牛津出版的VSI系列，寒假讀了critical theory）沒有放進來但我覺得這樣看下來也是說多不多、說少不少鬧書荒或是想換換口味的可以看看

我的2026年1-4月書單 #生活打卡計畫

開啟卡稱、每月寫下 2 篇生活記錄！