什麼是民意代表詐領助理費呢？
在民意代表詐領助理費的先例中，有「人頭型」與「差額型」兩種類型
🔍人頭型詐領
「人頭型」是以有無實際聘用為標準，例如利用未實質擔任助理的多名親友當人頭，申報擔任公費助理。
🔍差額型詐領
「差額型」則是用低薪高報的方式，要求助理自願捐出經費
詐領助理費會受什麼處罰？
📔《貪污治罪條例》第5條第1項第2款規定職務詐欺罪：
利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金。
📔《刑法》第214條規定使公務員登載不實罪：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
為什麼會有詐領助理費判刑輕重不一的情況呢？
觀察過去詐領助理費的判決中，可以知道無論詐領的金額多或少
💡是否承認犯罪
💡繳回詐領金
💡有無悔意
💡詐領金用於服務選民或是私用
💡支出金額是否大於所領得的助理補助款
都是法官判刑的因素喔！
舉例來說，新北市議員周雅玲，先前被檢舉利用多名親友當人頭，申報擔任公費助理，但審判法官認為，其支出金額已大於所領得的助理補助款，可以證明助理費與議員職務有關，並非私用，因此非以貪污治罪條例，而是以使公務員登載不實，判決周雅玲8個月有期徒刑，緩刑3年。
前台北市議員潘懷宗，詐領金額是333萬5835元，但其自白罪刑並繳回不法所得，判刑結果是2年有期徒刑，緩刑5年。
而前新竹市長高虹安判決結果出爐，遭重判有期徒刑7年4個月並褫奪公權4年，詐領金額11萬6514元，相信其不承認犯罪，犯後態度不佳都是影響法官判決的因素🥸 
