先有雞還是先有蛋 ?
關於「先有雞還是先有蛋」的這個古老悖論，可能與人類的起源一樣古老。公元前四世紀，柏拉圖在他的《巴門尼德》(Parmenides) 中探討過這個問題。他最著名的學生亞里士多德認為，不管是蛋還是雞都不是先存在的，因為每隻雞都來自一個蛋，而每一個蛋又來自一隻雞，因此他得出結論認為鳥類和蛋一直以來都存在。這種觀察到的真理至少具有簡潔性的優勢，且比我們即將討論的科學論證更為深刻。亞里士多德接著說：『如果存在所謂的第一個人類，那他必定是在沒有父母的情況下誕生的，然而這違背了自然法則。因為不可能有第一個蛋孵化出鳥來，或者有第一隻鳥產下蛋。』
柏拉圖的觀點是，鷄的「理念」存在於實際的鷄之前。正如我們先前所述，柏拉圖被視為一位啟蒙者，深谙所有事物的真正根源，洞悉因果關係的本質。相對地，亞里士多德則未受到這樣的啟蒙，他傾向於以過於理性的方式處理這個問題，不贊同其老師的觀點，認為鷄的「理念」僅是人類的概念，源自我們對鷄的認知；就像詭辯家認為神的「理念」（無論其意義為何）只是人類的虛構一樣。然而，柏拉圖的意旨並非他的學生所理解的；這種誤解經常發生，特別是當學生試圖解析老師的言論時，卻缺乏老師的智慧！柏拉圖所謂的「理念」即是神秘學上所指的事物或存在的「精神性原型」，他自稱之為「形體的缺如」。
在柏拉圖和亞里士多德之後的四個世紀，希臘歷史學家普魯塔克（Plutarch）在他的《道德小品》（Moralia）中提到：「關於蛋和雞孰先存在的問題，一直困擾著探討者。」這個「困擾」至今已持續了超過2400年，或許更早就有了這個疑惑。而現代科學將這個問題從純粹物質的角度放大了千倍，使其變得琐碎，並未能提供其中所蘊含的深刻形而上學真理的答案。稍後我們將看到，柏拉圖和亞里士多德的說法既是對的也是錯的；正如我們在許多論文中所指出的，在神秘科學的迷宮中，我們會發現許多看似矛盾之處。這些矛盾只能透過我們更高層次的理性之光來調和，而非僅僅依賴我們有限的智力。
全文：
