「我想做永續」是一個很好的起點，也是一句還不能拿來選研究所的話。 因為有人說永續，想的是企業策略；有人想做碳盤查；有人關心再生能源；也有人在意氣候政策和弱勢社群。這些人可能坐在同一場論壇裡，回到學校卻該讀完全不同的課。 30 秒先看這裡 永續工作可以分成五個位置 在企業裡推動轉型 【永續工作可以分成五個位置】 ▍在企業裡推動轉型 工作可能包含永續策略、供應鏈、揭露、氣候風險和跨部門專案。適合商管、顧問、溝通或營運背景。 請留意：只會寫報告不等於會推動改變。資料、法規、專案管理和內部協調都很重要。 把環境影響量化 Environmental Management、Carbon Management 會處理碳排、水、污染、廢棄物、生命週期與環境評估。適合喜歡資料、標準與現場問題的人。 把低碳技術做出來 想處理能源與產業轉型，可比較 University of Aberdeen、Cranfield University；如果關心海洋與環境系統，University of Southampton 的切入會不同。這些課程都可能被歸入「永續」，但實驗、工程與系統分析的比重並不一樣。 Energy／Sustainable Engineering 關心發電、儲能、電網、建築、材料和系統效率。這條路通常有明確的工程先修，不是看到「Sustainable」就能無痛跨入。 決定資金流向哪裡 Sustainable Finance、Climate Risk 把永續議題放進投資、銀行、保險和風險模型。金融背景很有用，資料和監理理解也愈來愈重要。 設計制度並處理不公平 Climate Policy、Environmental Policy、Development Studies 會問政策怎麼設計、成本由誰負擔、哪些群體容易被忽略。適合社科、政治、經濟或國際發展背景。 如果是我，我會先把「永續」兩個字遮住 【如果是我，我會先把「永續」兩個字遮住】 只看課程必修： 是企業策略和揭露？

是環境科學和碳計算？ 是工程技術？ 是金融模型？ 還是政策與研究方法？ 遮掉名稱後仍然喜歡那些必修，才值得申請。很多學生不是不適合永續，只是被一個太廣的課名帶錯方向。 一個假設情境 【一個假設情境】 A 同學讀會計，熟悉報表和規範，想進企業永續或氣候揭露。Sustainability Management、Carbon Accounting 或 Sustainable Finance 都可能有連結。 B 同學是機械背景，真正想做的是儲能和能源效率。若去讀偏 ESG 管理的課，可能會失望；Energy Engineering 更符合他的技術能力。 兩個人都關心氣候，工具完全不同。 永續科系會不會太廣、不好找工作？ 【永續科系會不會太廣、不好找工作？】 廣不一定是問題，沒有可辨識技能才是。 選課時請找一項能被雇主看懂的硬能力：碳盤查、生命週期評估、環境資料、財務分析、政策評估、能源模擬或供應鏈管理。理想狀態是「懂永續，也有一項做得出來的事」。 非環境背景能申請嗎？ 【非環境背景能申請嗎？】 可以，但要挑對入口： 商管／會計：企業永續、揭露、永續金融 工程：能源、環境技術、低碳製造 社科：政策、發展、氣候正義 資料背景：環境資料、氣候風險與分析 跨領域不需要把原本科系抹掉。它通常正是你進入永續的角度。

常見問題 ESG 和 Sustainability 一樣嗎？ ▍ESG 和 Sustainability 一樣嗎？ 不完全相同。ESG 常用於企業與投資評估；Sustainability 的範圍更廣，還包括環境、社會、技術與公共政策。 一定要讀永續研究所才能進這個產業嗎？ 不一定。工程、財務、資料、政策等專業也能進入。研究所的價值在於補足你缺少的知識、方法與產業連結。 怎麼判斷課程是不是太空泛？ 看必修、評量、軟體工具、專案合作和畢業作品。若只看到宏觀議題，沒有方法訓練，要再追問。 到展會，請校方把課程翻成工作 【到展會，請校方把課程翻成工作】 問這四題： 學生畢業時能獨立完成什麼？ 課程使用哪些工具或標準？ 畢業專案和哪些企業、政府或 NGO 合作？ 最近畢業生的職稱是什麼？ 帶著本科背景與兩個感興趣的工作場景到 2026 OxBridge EduFest。請校方告訴你，他們的課程會把你訓練成哪一種永續人才。 2026 OxBridge EduFest｜津橋國際留學博覽會 2026/10/4（日）10:30–16:30 W Taipei 🎫 免費索票：

「我關心永續」讓你出發；一項清楚、可驗證的能力，才會把你帶進職場。