為什麼你不該支持代理孕母與性交易合法化/性專區？
1. 代理孕母背後的問題：
台灣民眾黨立委陳昭姿委員在競選期間主張代理孕母合法化，希望給予無法擁有孩子的家庭希望。然而真的是如此嗎？或許這僅是一種人口販賣的方式，將第三世界的貧困女性當作商品，而非人類，使其成為男性的生育機器。為什麼不考慮以認養代替生育呢？再來，到了2024年，何必要傳宗接代？
2. 性專區背後的問題：
（一）沒有人自願賣性，或將「性」視為工作。身邊可能有在從事的親戚朋友中，哪一個是真的自願的呢？如果政府能夠提供轉職機會，甚至專業培訓，他們還會願意從事這條路嗎？哪一個不是因為經濟困難或原生家庭問題而從事性工作的呢？
（二）瑞典、挪威實施「罰嫖不罰娼」政策，而荷蘭、德國等合法化性行業的國家，哪些國家的人口販運猖獗呢？事實已經清楚，瑞典、挪威的人口販運比合法化時期更少。需要了解的是，許多賣淫者，至少在歐洲，大多數是來自第三世界國家。
（三）實際上，被皮條客/仲介施暴、被強制施打海洛因等等，基本上不會因為性工作除罪或其他原因而減少，反而可能增加。合法化並不會減少性犯罪，可能反而助長。
（四）通常性交易合法化是以男性為主導的，有人可能會拿LGBT和男性也可以賣淫這類情況來反駁，但這樣的反駁只是欲蓋彌彰、無力的論點，甚至只是一種常見的「whataboutism」手法。
（五）不要中了中國國民黨的圈套，公娼制度以前是由誰支持的？軍中樂園是誰支持的？請查一下，在台灣，最主力推動性交易合法化的政治團體，甚至政黨，是不是中國共產黨的同路人？
順便分享一下：
