Meta被法院命令支付5.67億美元。 但這筆錢不是捐款，也不是企業公益。 ​ 這是法院認定Meta對兒少造成傷害後，必須支付的「修復」成本。 ​ 其中4.2億美元將投入兒少心理健康治療，其餘用於預防、篩檢、宣導與監督。加上今年3月已判處的3.75億美元民事罰款，本案金額合計約9.42億美元。 ​ 但再多的錢，也買不回一個孩子被打亂的睡眠、逐漸失控的情緒，以及被陌生人接觸、誘騙與傷害後的人生。 ​

​ 這次法院問Meta的問題很直接： 「你設計了什麼？」 「你早就知道什麼？」 「孩子受傷之後，你做了什麼？」 ​ 法院關注的不只有違法內容， 還包括無限捲動、自動播放、推播通知、 個人化推薦、年齡辨識與兒少資料處理。 ​ Meta也被要求改善年齡確認、辨識未滿13歲的使用者、刪除相關資料、加強安全警示、建立學校通報機制，並定期提出執行報告。 ​ Meta已表明將上訴，法律程序尚未完全結束。 ​ 但這起判決至少改變了一件事： 兒少網路傷害， 不能永遠只問孩子為什麼不自律。 ​ 一個13歲的孩子，不應該比擁有數千名工程師、演算法與大量使用者資料的平台，更有能力抵抗精密設計的誘惑。 ​ 一位家長，也不可能24小時守在孩子身旁，逐一檢查每一則推薦、私訊、通知與陌生帳號。 ​ - ​ ▎世界各地已經開始行動 ​ 紐約規定，未滿18歲者若未取得家長同意，平台不得提供依個人資料排序的成癮性動態，凌晨零時至六時也不得發送相關通知。 ​ 伊利諾州要求兒少帳號採用較安全的預設，降低陌生成年人搜尋、推薦與聯繫兒少的機會，也限制夜間以演算法召回孩子的通知。 ​ 英國要求高風險網站落實有效的年齡查驗。今年7月，未落實查驗的業者已被開罰63萬英鎊。 ​ 歐盟則初步認定，TikTok的兒少帳號安全措施可能未達法定標準。即使青少年把帳號設為公開，也不代表平台可以將他的內容大量推薦給全球陌生人。 ​ 澳洲直接限制16歲以下兒少持有特定社群帳號。初步資料顯示兒少帳號比例下降，也出現繞過查驗、轉往其他平台，以及家長更不知道孩子去了哪裡等問題。 ​ 這些制度都不完美。 ​ 有些選擇延後使用年齡， 有些管理演算法與通知， 有些要求安全預設， 有些建立查核、裁罰與修復機制。 ​ 但方向已經很清楚： ​ ✔️不能一邊用演算法延長孩子的停留時間，一邊要求家長自己管好。 ​ ✔️不能一邊把兒少內容推薦給陌生人，一邊提醒孩子小心網友。 ​ ✔️不能一邊在半夜持續發送通知，一邊責怪學生白天沒有精神。 ​ - ​ 回到臺灣，我們最常做的，仍是教孩子放下手機、提醒家長多陪伴、要求學生建立自制力。孩子出現失眠、拒學、情緒困擾或網路成癮後，再交給學校、輔導室與醫療系統處理。 ​ 那麼，平台呢？ ​ ❗兒少帳號的預設隱私由誰規範？ ❗陌生成年人為什麼能私訊孩子？ ❗夜間通知能不能預設關閉？ ❗演算法為什麼可以不斷推送高刺激內容？ ❗平台知道孩子可能未滿年齡時，要不要主動處理？ ❗發生性影像、霸凌與帳號冒用時，多久之內必須回應？ ​ 這些問題， 不能只靠一份親子手機公約解決。 ​ 因此，我推動「兒少社群平台預設安全與分齡保護制度」連署 ​ 我希望臺灣要求平台為兒少帳號提供更高的預設隱私、限制陌生成年人接觸、調整個人化推薦與夜間通知，並建立兼顧隱私的年齡確認、風險評估、申訴救濟與公開查核制度 ​ - ​ 連署不會立即解決所有問題。 ​ 它能讓臺灣正式開始問平台： 你從孩子的注意力與資料中獲利， 又願意為孩子的安全承擔多少責任？ ​ 我們已經提醒家長很久了。 現在，也該提醒平台了。 ​ - ​ 如果你認同兒少網路安全不能只靠家庭苦撐， 邀請你加入連署。 ​ 也請幫忙分享，讓更多人看見： 保護孩子，不該等到傷害發生後， 開始計算治療需要多少錢。 ​ 文章整理/逸帆老師