延後開學結果出國玩的是不是都欠罵？
2020年3月18日 08:33
對啦就是在說你們啦案59和案75，
還有那些幫這些人護航的聖母婊，
你們到底在想甚麼？
先說案59好了
原定2/11開學，結果在國外玩到3/5才回來，到底哪間學校能讓你請假出國玩一個月？應該沒多少人會相信他不是聽到延後開學，想玩久一點才晚回來的啦。
就算他真的事前就向學校請了一個月的假好了啦，他也能決定要不要提早回來不是嗎？
學測1/19考完，在那之前就有出現國際案例、也有死亡的案例：
首例死亡出現在1/11、國際首例1/13出現在泰國、日本在1/16出現首例。
資料來源：
在流行病學上，在一定人群中的最初的病例被稱為指標病例(index case)，當被診斷出指標病例時，代表流行已經爆發、或者在大爆發的初期。這不是預言，是基本的公衛觀念。
就算你們沒有公衛概念，不知道出現首例就是大流行的前兆好了，教育部也在2/2就公布為了疫情延後兩個禮拜開學。這時候就應該要預期到防疫問題，這兩週防疫準備週內出國玩、不提早回來做防疫準備的人，難道不是跟颱風天去海邊玩的人一樣，都是只在乎自己的自私鬼？結果為了他們的私慾讓我們付出更大的社會成本、我國引以自豪的防疫出現漏洞，這種害群之馬有什麼不能譴責的？
除此之外，在同為申根國、幾乎可說就在希臘隔壁的義大利爆發許多病例、甚至我國在2/27已宣布第三級警戒的情況下，他也能選擇提早回來，但他沒有。
資料來源：這篇幫他護航的也說「回國時他也有重新買了回程機票」，還要幫護航買不到機票真的很難看，3/5能重買，2/2不會重買？2/28不會重買？甚至底下留言也有人說的親友因為看到義大利爆發提早10天返台，由此可見根本不是不能改或重買，只是他不想。
再來去希臘玩將近一個半月，這時間有沒有去過其他申根國家也是個大問題，我是不信去一個半月沒有去其他國家啦。
所以這邊就衍伸了幾個問題，在這段時間內他有沒有去過義大利？還有如果去過其他國家，尤其是義大利的話，有沒有居家隔離／自主健康管理的必要？
後者的話很明顯是需要的(2/27義大利已被列入第三級)；但前者只能憑當事人口述，沒有資料可查，如果案59曾去過義大利我們也無跡可尋。
甚至幫他護航的親友提到案59曾改過機票，那原本機票的出發點是哪呢？
（案59有無去過義大利為未知的問題，只有本人和其家人知道）
結論：
案59在出國前、2/2公告延後開學、2/27宣布義大利為第三級警戒，在這三個時間點都有辦法選擇不出國或是提早回來，結果他選擇玩到3/5才回來，這種自私鬼真的沒什麼好護航的ㄏㄏ
再來說案75
一樣把防疫準備週當作出國假期，最扯的是原本2/17就開學，結果案75在2/23前往德國，到3/8才回國，很明顯就是看到延後開學才做的選擇，光是在這點上案75比案59更應該被譴責。
而他到德國的理由是找教授，但找教授需要出國長達10多天嗎？有沒有趁這幾天內在德國大玩特玩？此外，據稱德國的碩博士班是四月才開始申請（暫無資料佐證），還沒開始申請是要找甚麼教授？
再來明知要自主健康管理，應盡量減少出門、就算出門也要全程戴口罩，而成大對自主健康管理者也要求不要外出上班上課。結果案75出門和同學吃飯，是不是完全忘了自主管理規則？吃飯一定會脫口罩，和人去吃飯是不是想害死大家？
幹他媽害成大現在人心惶惶，到底去哪吃飯也沒人知道，媽的這種人不該被譴責誰該被譴責？
最後再說一次：
宣布延後兩週是為了防疫不是讓你們出國玩的，這種自私鬼也能護航的下去的人，把你們偽善的嘴臉收起來吧，等到你們附近也因為這種人爆發疫情就知道
防疫如戰場，戰場上不需要偽善者
一群聖母婊
耖
