臺北城市科技大學

大家理性的思考一下吧

4月4日 01:54
很高興你們點進來 文有點長希望你們會看完 蔡英文說等到台灣口罩日產能到達1500萬片時要捐1000萬片給國外的(前線醫療人員 很多人說為什麼不等到大家不用排隊領口罩的時候再捐,也有人說兩個禮拜9片怎麼夠用。 那麼大家有沒有想過為什麼口罩會不夠? 台灣人口約2360萬(2020年2月底統計的 最常出門的年齡我取15-64歲(約為1700萬 目前為止應該沒什麼問題吧? 再來我們想想,在這1700萬人中,有多少人家中其實是有足夠口罩的,卻還是定時的到藥局去買口罩? 剩下660萬人中,又有多少其實是完全沒有出門必要卻還是在家中囤積大量口罩的人呢? 大家瘋狂的在留言論戰說口罩不夠,但有沒有想過,不夠!到底是因為有人盲目的搶購囤貨?還是真的產能不足呢? 像近期開始的衛生紙搶購潮,有人買的量甚至足夠使用12年!這些真的是必要的嗎? 大家所說的口罩不夠用,認真想想有多少口罩其實是在不必要的時刻被使用的?例如出遊?逛街?又有多少口罩在不能用之前就被丟了?我身邊就有這種人,只是出門買個東西而已,一天下來就用了兩三個。在前線的醫護人員一天只有一個呢!難道我們所處環境比前線還要更加危險嗎?不然怎麼比醫護人員換的更勤? 不知道大家有沒有看過一部電影叫做絕命大平台。剛好現在清明連假有空可以在家看 電影劇情是描述在一個塔狀的監獄中,囚犯從監獄中間逐漸下降的大平台拿取食物,某一段有提到這些食物其實是足夠整座監獄的人維生的,因為食物的菜色就是每個囚犯最喜歡的一道食物所集合而來的,換言之每個人都能吃到一樣菜,但是為什麼到了約50-60層這些食物就一點也不剩了呢?不就是因為在1-50層的人自私的原因嗎?像上層的囚犯就層說過我在上層,撐到脖子是我的權利,各位不覺得很像我們現在的處境嗎?明明足夠我們平均分配到的口罩,有多少被人帶著出國旅遊然後回台再傳染給我們?有多少是被人糟蹋掉或是囤積起來的?電影中主角曾試圖平均分配食物,讓每層的人只拿需要的量。這就可以對應到我們的制度(口罩實名制)確實阻止了大量搶購導致一半以上的人無法得到所需的量。也讓很多原本買不到口罩的人兩週內可以有9片口罩,但這個政策還是被罵爆。沒辦法,人性總是貪婪的,有了足夠的我還會想要更多。 如果今天每個人能夠安分的只拿自己所需的量、不在家中囤積口罩、減少出門的次數與機會跟不過度的替換口罩,並且把每個口罩都用好用滿,我相信這些口罩絕對是夠用的。 再來,今天我們要捐的對象是外國的醫療人員! 很多人說我們台灣夠用就好幹嘛捐出去,如果是十幾二十年前或許影響沒有那麼大,但是現在的地球村其實就是一個大經濟體。只要有地方醫療防線崩潰,誰能保證台灣不會受到影響呢? 雖然1000萬片對國外可能不多,但多少能夠增加別國醫療人員的安全防護,讓他們能夠更安心的拯救已感染的患者,這不也是件好事嗎?我看到許多人說這是政治考量,或許是這樣沒有錯,但援助他人不應該是一件正義且光榮的事情嗎?今天就算是出於其他目的而伸出援手,也不會讓善事就直接變成了惡行吧? 也有人說今天捐了以後等疫情控制並且結束以後還有人記得台灣嗎?那我想請問一下一件對的事情難道需要有利益才有足夠的理由去做嗎? 今天全球一起阻止疫情大爆發一天,就為醫療人員多爭取了一天能夠研發出解決辦法!既然各位都同意我們不是所謂的中國台灣而是一個獨立的國家,那麼在全球疫情四起的時候我們身為一個獨立國家不是更應該出手援助嗎?這是身為地球村一員應盡的義務吧?為什麼大家罵的是做對的事的國家,而不是去譴責有足夠口罩卻對這些災情感到事不關己並漠不關心的國家呢? 大家現在該做的不應該是到處謾罵,不覺得我們要做的事是待在家中、非必要時不出門並且把口罩留給前線人員嗎?請各位體諒一下前線辛苦的人員,他們早就被禁止出國,有多少人年假早就拍好了卻無法出去玩,結果待在台灣遇到一堆出國去玩結果染病回台的人,這才是對醫護人員最大的不尊重吧? 請各位拿出自己的同理心,不要再增加醫護人員的困擾,非必要時不出門、口罩夠用就好不要過多囤積。 度過這個難關不是動動嘴巴就行,還需要大家的共同努力,畢竟大家都活在同一片土地上,誰也不希望台灣的疫情失控,是時候團結一下了吧。
25
.回應 3
共 3 則回應
國立交通大學
“延後疫情爆發,不可否認吧?”當然否認,給醫護人員只是降低死亡率,真正減少確診病例的是封城,封的不夠徹底慢了,醫護口罩再多也沒用,除非如同台灣一樣,全民口罩,不然也只是枉然。 武漢是否醫療防線崩潰?而中國是否淪陷?其中的邏輯因素並不是醫護人員口罩而是封城。
原PO - 臺北城市科技大學
謝謝提醒 B1雖然我的原意是可以減少類似和平醫院院內大爆發的狀況
確實現在是現實版的絕命大平台 分口罩給歐美就像是在上層的卻只吃到8分飽 室友會覺得你是傻子