紐約市立大學柏魯克分校

公開信有風險請三思

Recap
更: 大家請不要一味批評誰,也不要二分法🙏🏼 我不完全支持也不完全反對這件事情,所以才有討論的空間,主要放在(1)文案內容本身跟(2)現在這個時間點上,假如下禮拜白宮真的宣布要戰WHO,或是假如川普又反悔不跟WHO計較,態度會一樣嗎?疫情巔峰跟趨緩的時候刊登,效果會不同嗎?如果外交部有參與,那是不是已經不是純民間運動?兩三天之內就要完成所有的事,是不是有點倉促?而且紐時才剛被川普罵假新聞(雖然說川普也不是真新聞 喂~) 還有人提到種族歧視我們政府澄清的問題,畢竟連華春瑩都能發聲明說中國很自由了,我們的聲明算合理吧,而且說台灣人種族歧視在絕大部分的人眼裡就是個用來模糊焦點的假議題,真議題是WHO的腐敗,但要拆也只有美國能拆 ——————————————————— 以下原文: (對公開信內容的看法為初版內容) 我是在紐約的台灣留學生,很理解所有台灣人的情緒,也很生氣譚某的行徑,但這則公開信說真的不是很有力量,刊登要承擔的風險也很高,也很有可能造成反效果,請再三考慮是否有立馬執行之必要? 基於以下幾點: 1. 政府已發聲明澄清 2. 美國真的根本沒幾個人在乎‘台灣種族歧視’這件事,大家都知道譚某就是針對川普,台灣因為跟中國對立所以無辜淪為砲灰,主軸還是 ’WHO(中) vs. 美’ 3. 美國人的防疫時間線跟我們不一樣,我們一路看著WHO的誇張行徑而美國人並沒有,一味指責WHO美國人不見得有共鳴 4. 美國人現在忙著防疫,每天上千人死去,沒有人有空去在乎一些別人家的案外案 5. 公開信就算要寫,也是要由專業人士執筆,應該精簡有力,不是一篇作文,而且一字一句都必須非常小心謹慎因為本身就是政治議題,一不小心沒操作好可能帶來反效果,與其一味批評他,不如把焦點放在衛服部年底的警告,超前部署,還有我們怎麼做跟WHO建議相反的措施去控制疫情,只批評反而顯得沒格局,強調一系列防疫的時間線不但能達到分享資訊的意義還能高級打臉他 6. 川普下週才會宣布是否對WHO採取行動,我們是否也該視情況再進一步決定最終內容 7. 大選前刊登美國的媒體風險很高,紐時到時候為了反川而反我們,怎麼辦?所以希望文字內容中性、正面、不批評、不偏頗,多加強調民主自由的國家也能有效防疫的這種所有自由世界的人都會認同的價值,溫柔反擊 最後,譚某應該是不可能道歉,目前全世界能拉下他的人只有川普(而且還有可能連任失敗),我們可以助攻,只是說現在這個全球大淪陷的時間點可能真的不是一個把自己推上浪尖的好時機,也有一定的風險,請三思再三思🙏🏼此篇沒有惡意,非常謝謝也理解各位youtubers的好意🙏🏼
LikeBowWow
8238
374 comments
Post information