輔仁大學

沒有專業可言的世界衛生組織

4月16日 21:33
專業在不同領域有各自的衡量標準、 行為準則與核心價值, 在公共衛生領域, 傳染病之監控與防治──發展具有監控新發生及再度流行之各種傳染病的能力。 最有資源與資訊的組織 這份能力包含醫療資源調度、 制定因應政策與計畫、 辦理傳染病防治有關之國際合作 及交流事項, 跨部門及跨國界的資訊交流是必要的; 然而這次疫情, 很顯然WHO並沒有做到他們應有的專業。 政策與宣告 在會員國相信WHO的情況下, 他們選擇摒棄專業, 將政治利益凌駕於利益之上, 造成疫情蔓延, 目前全球官方數據137666人死亡、 超過兩百萬人染疫, 每個生命的逝去可能就是一個家庭的破碎、放無薪假、公司倒閉, 很多既定的事實早已知道, 卻因政治考量隱匿疫情嚴重性, 資訊不透明, 犧牲的社會成本與代價遠遠比手上拿的到酬庸更多。 歷史證明一切 專業是顯現一個組織核心價值所在, 專業是依據所學知識以及實務經驗, 通盤考量後, 做出對整體社會最有幫助的決策, 近代以來最為嚴重的傳染疾病, 疫苗還沒開始正式量產, 資本主義為重的美國已經開始究責了, 當投注的資本並沒任何作用當然撤資, 夜闌人靜時, 良心會譴責自己嗎? 可以辜負137666人的性命, 但對得起當初接手這個位置、 踏入這門領域時的初衷嗎? #有偏見的人最好不要有權利 #WHO #WorldHealthOrganization
3
.回應 2
共 2 則回應
其實你根本不懂WHO是幹嘛的,就好像你睡過頭遲到了,怪你媽沒叫你起床,但你媽真正的工作不是叫你起床,而是掙錢養家,你卻因為沒叫你起床而把你媽說的一文不值 全世界絕大部分國家都支持WHO,一直說WHO沒用的只有2個國家,一個國家是全球疫情最嚴重的,另一個甚至不是WHO的成員國 作為一個普通人,你看不到WHO做了什麽可以理解,可悲的是你不動腦子,如果真如你所說的WHO這麽沒用,為什麼這麽多國家支持WHO呢?
國立臺灣科技大學 電機工程學系
B1 形容得很到位 WHO是全球醫學知識的交換平台 不是隨政客起舞的平台 台灣就是井蛙,連新加坡總理夫人都看不起的一個化外井蛙之地