開南大學

如果3+11是破口?!

6月12日 03:33
一直有個疑問 假如3+11這個政策有問題 那為何只有華航破了!!! 長榮跟國泰不也是3+11 為什麼沒有破?! 不都一樣飛國際線嗎?!
2
回應 9
文章資訊
共 9 則回應
匿名
這則回應已被刪除
6月12日 03:34
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則回應已被刪除
6月12日 03:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
城時鐘不是說了。長榮大都打疫苗了
國立成功大學
你不能因為有一個人不遵守規定,導致全台人民陷入危機。政策的目的就是為了保護大多數人,結果因為3+11這個政策導致全台陷入風險,這不就是破口嗎?
國立交通大學
不然病毒怎麼進來 中國空投? 英國變種空投? 中央國王人馬護著 管理就是能那麼鬆 反正出事有側翼幫忙轉移大家注意力 其他私營航空公司有制度的 會好好管理 像是長榮出過包後來就有改善管理
之前不是英國毒株 長榮也爆掉過 除了3+11 諾富特也是破口 兩個算一起的
我還是不懂為什麼不怪違反規定的人欸,就像有人闖紅燈撞死人,如果你是家屬,你要怪闖紅燈的,還是要怪政府訂闖紅燈的罰緩不夠重?
原 PO - 開南大學
B4看看 B7的回應吧~~~!!! 我想表達的就是這樣~~~!!! 到底是政策有問題還是華航有問題 這是邏輯問題 就像砍殺三名護理師的確診者 明知自己確診還對醫護亂吐痰 是收治確診者進加護病房的政策有問題 還是這個確診者有問題 對醫護吐痰~不也是成為防疫破口 那該檢討的是他 還是收治到加護病房的政策 --------------------------------------------------------- 也許3+11這個政策還有討論的空間 或許加個但書~要有疫苗接種證明才可以3+11 但這個政策本身如果有顯著的問題 那長榮跟國泰也會跟著爆發吧
國立成功大學
B7 B8 因為這政策本身就有問題啊~ 病毒的平均潛伏期是5-7天,即便過了7天後仍可能採檢會是陰性。 所以你用3+11是不是根本連潛伏期都不到?所以這政策本身就是錯誤的,要不然你看到現在有哪個具醫療背景的醫生出來擔保?? 台灣去年防守成功最主要就是靠邊境防守、結果我們自己弱化自己的防守,你說政策有無問題? 你不能因為運氣好大家都沒事,就以為政策是安全的,請用科學來解釋