#電腦 #測試 AMD RYZEN 5 1400預設效能與空冷超頻完整解析

2017年10月12日 22:38
近期補充心得: 隨著AMD RYZEN推出這半年來,也讓沉寂已久的CPU市場重新熱絡起來 讓Intel也少見的大動作增加更多核心數,今年可說是入門四核心的新時代 不久之前剛分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架構的效能之後 隨即就趕下一款RYZEN 5 1400,也是目前RYZEN 5中最低階的型號 當然RYZEN 7 8C16T架構的測試,windwithme在三月份已經分享過兩篇 希望本回AMD RYZEN 5 1400測試,對著重CP值的網友帶來更多有助益的資訊
首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入門的1400 也就是四核心搭載八執行續的架構,簡稱為4C8T 基本時脈為3.2GHz,自動超頻可達到3.4GHz,時脈會依核心數使用多寡來變換 基本上4C8T全速時就是3.2GHz,一般上網或是低耗載才會落在3.2GHz以上 L3快取為8MB,RYZEN皆為不鎖頻設計,14nm製程,預設TDP為65W 原廠搭配的散熱器為Wraith Stealth,不過以下測試會改用Wraith Max散熱器
主機板跟上一篇1600同樣採用BIOSTAR RACING B350GT5 除了B350規格符合大部份消費者需求之外,加上手邊也只有這片B350..XD 日後有其他品牌的X370或B350會再找時間分享,總之主要是1400效能為主
主要特色有這幾點,VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技術 GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE,還有BIOS近期更新得很勤 對於AMD RYZEN這種新世代的平台來說,更新BIOS提升穩定度與超頻能力是很重要的
測試平台 CPU: AMD RYZEN 5 1400 MB: BIOSTAR RACING B350GT5 DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2 VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W Cooler: CORSAIR Hydro Series H100 OS: Windows 10 64bit 拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片,為了顯示燈號分布在哪些區域 此外AMD Wraith Max散熱器所附線材與5050 LED Headers相同規格 也就是說可以讓信仰燈號一致,設定出想要的燈光與狀態變化
RYZEN 5 1400效能測試分為預設值與超頻這兩組,有時會亂入7600K作對比..XD 預設組3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V 超頻組3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V 第一張圖為預設值,第二張圖為超頻效能 CINEBENCH R15 CPU => 695 cb CPU(Single Core) => 135 cb
CPU => 851 cb CPU(Single Core) => 158 cb
1400超頻前後單執行緒提升17%,多執行緒提升22% 若對比i5-7600K超頻5G的效能,1400超頻在單執行緒較低34%,多執行緒較高4% 這樣的差異在於7600K為4C4T架構,多工效能較低,但單核5G時脈卻高上許多 CPUZ 1.78.3 單線執行緒 => 1952 4C8T多工執行緒 => 8311 Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754
單線執行緒 => 2276 4C8T多工執行緒 => 10250 Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510
1400在超頻前後,CPUZ單執行緒提升17%,多執行緒提升23% Fritz Chess Benchmark則是提升23% CPUZ對比兩款CPU超頻後,1400較7600K單執行緒低12%,多執行緒高4% Fritz Chess Benchmark則是由7600K高出約6% FRYRENDER Running Time => 6m 29s x264 FHD Benchmark => 24.4 x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS
FRYRENDER Running Time => 5m 22s x264 FHD Benchmark => 29.8 x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS
1400超頻後在FRYRENDER較快67秒,x264提高22%,而x264提高約23% 對比同樣超頻後,7600K在FRYRENDER較快28秒,x264較低約2% Geekbench 4 Single-Core Score => 3764 Multi-Core Score => 12400
Single-Core Score => 4409 Multi-Core Score => 15243
1400超頻前後單核多了17%效能,而在多工則是增加約23% 雖然1400預設時脈為3.2~3.4GHz,不過那是因核心使用率多寡的自動超頻技術 1400在4C8T全速時就會降到3.2GHz,如果CPU負載不高的環境才會落在3.4GHz 所以超頻至3966MHz,也是近4G時脈時,在多工全速的效能大約增加20%左右 如果是RYZEN 5 1400超頻近4G與i5-7600K超頻5G的兩者效能對比 由以上的數據也可以看出,因為時脈落差,其實是7600K在單執行緒佔有優勢 而在多工效能部分,1400就算是4C8T也只領先2~4%左右 那當然也有會網友想說兩款CPU預設值效能呢? 7600K預設時脈為3.8~4.2GHz,而1400時脈為3.2~3.4GHz,其實跟超頻效能對比差異應該不大 DRAM效能測試 DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s
DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s
1400在DDR4設定2133與超頻至2933後,AIDA64 Memory Read增加約32% Sandra Memory Bandwidth方面也有約20%的效能增進 RYZEN架構在DDR4頻寬表現算是出色,對比Intel雙通道平台的差異並不大 對上7600K在DDR4超頻3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read頻寬 其實與RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多,看來是有較高Intel平台一階DDR4頻寬的實力 為了方便對比個人會測試的多款AMD與Intel新平台 以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫 FAR CRY 4 解析度為1920 X 1080,將3D特效開啟到Ultra模式 1400預設時脈在開頭選單畫面 - 184 FPS 值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS,7600K超頻5GHz為185 FPS
1400超頻3966MHz在開頭選單畫面 - 203 FPS
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號:圍攻行動 1920 x 1080,GRAPHICS設定Ultra 1400預設時脈在內建Benchmark測試結果
1400超頻3966MHz在內建Benchmark測試結果
網路上有很多媒體測試大多是Intel平台在遊戲市場中較為吃香 頁數也會較為高上一些,不過AMD RYZEN在少部分遊戲也可以贏過Intel平台 個人認為DDR4時脈的高低對RYZEN平台在遊戲頁數的表現也是佔有一定的重要性 室內溫度約28度,進行CPU溫度表現測試 CPU為預設值3.2~3.4GHz,GPU為GTX 970,電源模式為Windows 10 RYZEN模式 預設值系統待機時 - 25度
超頻3966MHz系統待機時 - 40度
AMD RYZEN在電壓超過1.4V與時脈接近4G時,會讓溫度明顯提高許多 雖然以上1400的待機溫度還算是讓人滿意,不過這也是因為是4C8T的架構 先前測試過的1600 6C12T與1700 8C16T就算用高階一體式水冷 超頻4G時的溫度經常會跑到50度以上,這部分也會因核心數多寡而產生溫度的變化 1400預設時脈3.2~3.4GHz AIDA64 System Stability Test - 40
1400超頻時脈3966MHz AIDA64 System Stability Test - 80
以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz後的全速溫度提升範圍頗大 個人覺得超頻時將電壓壓在1.3~1.35V以下,然後3.6~3.8GHz 會是一個電壓、溫度、效能都可以取得一個讓人滿意的平衡點 目前AMD RYZEN空水冷超頻可以長時間使用的極限值約落在4GHz左右 當然也可以拉高電壓到1.5V左右,超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試 不過4.3GHz也只能看看而已,畢竟高溫跟不穩的狀況,還是無法長時間在一般環境使用 耗電量測試 1400預設值在Windows桌面下待機時 - 59W
1400超頻在Windows桌面下待機時 - 69W
超頻前後在待機的功耗只增加10W左右,這部分表現還算不錯 順道一提在先前測試過1700預設值待機的功耗為61W,其實兩者功耗也差不多 1400預設值 AIDA64 System Stability Test - 93W
1400超頻 AIDA64 System Stability Test - 152W
超頻後在效能增加約20%,但是在功耗增加高達63% 雖然這個整體功耗數字不會太高,不過1400預設值的低功耗確實很迷人 1700預設值在全速功耗為151W,其實也跟1400超頻近4G時差不多 本篇主要為AMD RYZEN 5中最入門的一款1400效能解析 除了預設時脈與空冷超頻比較之外,也加入個人另一篇7600K超頻數據來對比 此外溫度與功耗也有花不少時間再特別比較一番,希望能提供更詳盡的參考資訊 當然Intel那邊的平台,widnwithme也在努力推出更多篇測試,讓網友可以互相做對比
除了X370與B350之外,近期還有更平價的A320晶片組,目前一些主機板品牌已有相關資料 差異在無法超頻與一些規格擴充能力更低,當成文書或上網機都還是很足夠使用 對應未來會推出的RYZEN 3應該可以創造更高的CP值,也更符合中低階以下的使用族群 有關Intel或是AMD新平台若有任何疑問都可以提出來討論,有時間的話小弟會盡量回覆所知的心得 最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友,您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
13
回應 3
文章資訊
共 3 則回應
元培醫事科技大學 資訊工程系
現在才看到風大過來了XD
逢甲大學 自動控制工程學系
希望a320能便宜點 不過近期dram貴鬆鬆 想組機看到價格也有點卻步
B1 已經過來一陣子..之前發幾篇筆電文章, 一台休旅車, 一台32吋曲面電競螢幕的分享..有機會的話今年會分享重車..XDD B2 A320印象中是無法超頻, 一般使用是較為平價沒錯, DRAM越漲越誇張了= =