東吳大學

#閒聊 Intel到底是太安逸還是純粹的廢啊?

6月12日 17:07
乳題 不是什麼科技大佬不太懂 但蘋果在沒有賈伯斯的情況下 又製作出一M系列黑科技 (價錢還可以壓這麼低) Intel到底是獨佔市場太久太安逸 還是真的純粹廢啊?
3
回應 16
文章資訊
共 16 則留言
國立暨南國際大學
講的好像整間Apple的研發結晶都是賈伯斯的功勞 M系列不錯是研發人員努力換來的 少在那邊造神好嗎? 這麼愛賈伯斯那你最好不要用超過3.5吋的手機 因為賈伯斯覺得3.5是最棒的 其他都是邪魔歪道呦
原 PO - 東吳大學
B1 來討論intel的版罵賈伯斯被造神⋯⋯
國立高雄大學
B1 “蘋果在沒有賈伯斯的情況下 製作出一M系列黑科技” 造神賈伯斯? 你的閱讀能力是不是不及格啊
國立暨南國際大學
B3 你看的懂「情況下」跟「又」嗎? 幹嘛無視「又」這個字? 知道「又」這個副詞有更進一層的意思嗎? 講別人閱讀能力前先考慮去看眼科吧
原 PO - 東吳大學
唉...真的很廢欸... 連回答正題都做不到 還在那邊吵無聊的小事
國立暨南國際大學
B5 你的文就太廢啊 丟一個是非題想求認同 3C板發3小時還可以沒人認真回 你要檢討自己八 同學
原 PO - 東吳大學
只能看到問題的非黑即白 就是實力不足的證明 ¯\_(ツ)_/¯
國立暨南國際大學
看你只會問是非題就知道了 不用特地解釋 我懶得回惹 你慢慢嗨吧
原 PO - 東吳大學
有人能把是非題回答成申論題 有人只會看到是非題的論述疑似好像在造神🤣
國立臺北商業大學
蘋果電腦市佔率那麼低有什麼好怕的
國立高雄大學
B4 所以依你的解釋 在“沒有”賈伯斯的情況下 蘋果更近一步做出黑科技晶片 這句話解釋成晶片是賈伯斯的功勞?
國立中興大學
Intel製程上卡關良率提升不了 我相信他們是很努力在做但卡關誰也沒辦法 M1使用的是台積電的製程所以排除掉了製程的困難 也就是說如果台積電卡關而intel之後幾代製程順利的話一切就反轉了 但老實說M1有一部分算偷吃步台積電5奈米的產量沒有很多 但Mac的銷量相比pc小了不少 這才能讓他們使用5奈米製程 不然amd 更早就投靠台積電 怎麼還用7奈米不是5奈米
原 PO - 東吳大學
B12 效能跟大小成正比關係嗎? (我想說奈米是長度單位)
國立中興大學
B13 成正相關並不是正比 更小的製程能創造更好的能耗比 而且能減少體積塞入更多東西 奈米指的不是晶片大小或長度 指的是晶片裡面東西的大小 也就是說相同大小的晶片能塞入更多東西 但熱也有可能散不出來 以m1來說他少了很多x86所需的指令輯 所以能降低發熱 但也注定了他只能用在mac iOS
原 PO - 東吳大學
B14 給讚👍
國立彰化師範大學
Intel跟Mac兩個的架構是不一樣的一個是x86一個是跟手機一樣的arm架構,要比較拿AMD的zen3相比才公平,不過14nm還是洗洗睡吧ㄏㄏ 有興趣的話可以去看影片