待了三年終於要從事務所畢業了，
想說可以提供一些心得和想法給還在觀望or已經踏入這個產業的朋友們，
如果有其他想要補充的也歡迎在底下一起討論～
學歷：頂大會計系學士、沒牌QQ、多益800多QQ
(還沒離職怕被認出來先用卡稱)
經歷：台北四大之一，三年都在審計組，查的產業橫跨非公發傳產至公發金融業，對各行業的內控和重點科目都有一定的了解。
目前面試了幾家上市櫃的工作都有收到offer，
從會計、財務分析、稽核都有，
年薪大約都在75-90萬左右(月薪低於現在薪水的工作一概不考慮)。
因本人英文實在是太爛，
外商這塊就沒有浪費時間去面試了，
等把英文能力補齊之後再跳槽。
事務所優點：
1.適合洗經歷的好地方：
如果學校或本身條件沒有到太出色，
事務所算是一個不錯的跳板，
在其他公司眼裡能在事務所撐三年的人都蠻耐操的，
在會計專業上也有一定的水準在，
很多上市櫃公司也要求至少要事務所兩年以上經驗。
2.適合畢業後對工作沒有想法的人(例如我)：
如果想不到要做什麼其實來事務所增廣見聞也不錯，
在看過眾多行業後對自己的未來多少會有點想法，
尤其是在查核薪資的時候可以知道各職業的薪資水準(或應該努力擠進哪家公司)。
3.口說能力
撇開會計專業不說，
這應該是我在事務所學到數一數二寶貴的技能，
從踏進事務所後幾乎每天都會和客戶打電話，
從一開始和客戶講話結結巴巴、說話不得要領，
到最後能順暢的和客戶溝通且精準的了解需求，
面試也是靠一張喇叭嘴成功拿下所有offer，
在討論薪資的時候也起到了很大的作用。
4.扁平化的組織
從staff到SA甚至到一些經協理，
有任何問題基本上都可以直接發問，
很像大學討論報告的環境，
氣氛也比一般公司輕鬆許多。
事務所缺點：
1.雜事極多：
進事務所以前原本以為自己出財稅報做底稿就好，
但發函或其他麻煩的垃圾事真的很讓人消磨熱忱
（例如：財報格式調整、英文報翻譯、超多紙本要掃描複印和一堆莫名其妙根本應該丟給後勤部隊做的事）。
2.工時極長：
人力嚴重不足常常忙季一加班就是80小時起跳，
如果身心本來就比較脆弱的朋友請審慎評估可行性，
常常會在辦公室(凌晨)聽到同事崩潰的聲音，
工作一年後健檢報告一排紅字的朋友不在少數，
壓力大到身心會很不健康，
也有聽聞同仁加班過勞直接暈倒的慘況。
3.案件品質參差不齊
客戶爛、前期底稿爛的事也遇過不少，
沒有夠強壯或我就爛的心靈真的沒辦法撐過去，
有時候客戶爛到完全不屌你或資料給的和屎一樣，
也遇過前期底稿根本亂做、案件經理沒看的慘案，
這時候除了祈禱應該沒其他事情可做了。
4.同酬不同工
事務所是個非常講究團隊合作的地方，
案件進度永遠是決定在做的最慢的人身上，
所以效率高的人就會被塞更多的案件和底稿，
好讓效率低的人可以準時交出作業。
我的工作量在L1L2時永遠比同勒高出至少30%，
但薪水還是他X的一樣，
加班費甚至還報比較少…
建議沒有要待到經理的同仁們適時衡量自己進度，
別太過份超前了。
5.各組品質參差不齊
除了客戶有別之外，
最重要的還是自己進到的組別，
小弟我很幸運進到一個肯教的組，
至少在系統操作上及底稿方面沒什麼太大的問題，
隔壁組L1則被迫選擇以困難模式開啟事務所人生，
然後兩個月後就登出了：）
結論：
對審計、會計完全沒有興趣或身心脆弱的人，
已經可以準備離職或根本不要跳進這個火坑，
畢竟在事務所的工作對未來要從事的行業沒有半點加分的效果下，
不要浪費時間在這高工時低薪水的地方。
想拿事務所經歷當跳板的人建議組運和客戶運要夠好(面越多家越好，至少有選擇的權利)、抗壓性高、樂於挑戰且至少待上3年(除非有過人長處可以兩年就走)，
當上組長會接觸更多員工管理或與客戶開會的經驗，
在薪資談判上相較L2那時也比較有話語權。
(特別提醒有些行業偏好收有相關查核經驗的人，如果有想進金融業的請直接勇敢轉去有查金融業的組別，在面試時才說的出東西來)
對我而言我覺得事務所這三年算是個小賺的投資，
沒進來前永遠不知道自己有多好用多耐操，
也拿到了一些蠻實用的技能包。
待了三年終於要畢業了，
想到終於有週休二日、薪水還變高就覺得好興奮，
雖然年薪90萬對版上大部份人來說不算什麼，
但至少目前有照著我人生規劃的方向邁進。
希望我的心得能幫助到一些迷惘的人，
也祝還在苦海裡的人能早日上岸，
三年事務所社畜下台一鞠躬～
