#討論 #iWin懶人包 政府介入二次元兒少 台灣動漫界需要你的幫忙
國立臺中科技大學
更新：遠見雜誌記者曾子軒針對這起事件撰寫了報導，裡頭採訪了許多業界人士，也有整理事件前因後果，感謝他的關注。
全文請見：前言：近期iWIN網路內容防護機構要求PTT第二大版—跟ACG的西洽（C_Chat）移除二次元兒少性剝削圖像，因標準模糊而引發批評。iWIN這幾天突然收到破千件檢舉，可能是想試探標準為何。許多鄉民擔憂是否會影響二次元創作與出版自由，PTT、巴哈姆特代表近日已與NCC、iWIN、兒福團體開會。
發生了什麼❓
1）去年立法院修訂兒童與少年性剝削防制條例，調整違反兒少性剝削的圖畫、語音或其他物品的定義。
第36條提到：拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
修正前規定：拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。
台灣法律上的兒童及少年，是指未滿18歲之人。
2）衛福部將「圖畫」擴展到二次元領域，民間機構iWIN執行防護工作。
中央社報導：有民眾去年12月中向iWIN網路內容防護機構申訴，有平台內容刊登日本成人遊戲內容與網址。iWIN今天表示，諮詢相關單位後，內部認定遊戲圖片違反兒童及少年性剝削防制條例，才會依法通知平台跟PTT等移除內容。
衛福部保護司司長張秀鴛指出，相關法規保護對象為潛在兒少被害人，是為了避免要讓人認為「有小孩在做性交猥褻行為」，因此限制圖像不該看起來像是兒童或少年，並沒有排除圖像是否是奠基於真人或是虛擬創作。
3）衛福部示例指涉範圍大，或有影響創作自由疑慮。
中央社報導：怎麼判別虛擬兒少性剝削內容，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關，會引起性慾、令人心跳加速，或會讓人覺得露骨、引起羞恥感，或者商品描述文案與性有關，就適用於「兒少性剝削防制條例」。
>>>哪些作品可能被限制🚫
依此標準，未來二次元創作內容中包含未滿18歲少年/少女角色時，若內容涉及性行為、性暗示、性誘惑等，不會只是上個限制級年齡分級制度就沒事，而是可能會禁止出現囉？是這樣沒錯嗎？衛福部鄉民提供的陳情書修改方向：寄信管道與步驟
1）民進黨台北市黨部>聯絡我們，填寫陳情內容。台北黨部無法寄信的，可以考慮寄新北黨部或其他黨部看看：2）民眾黨線上陳情系統3）國民黨官網>聯絡我們>本黨信箱，填寫陳情內容。二、參與公眾政策網路平台提案
據 B78 樓網友所述：
另外，已有人在政府的公共政策網路參與平台，提議「二次元創作(虛擬產物、圖文)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」這個議題。
提議者表示：預計16：00送出，審查會需要3天
結語：我就說三點
1）首先我舉雙手雙腳贊成，政府與民間機構合力防範真實兒少性剝削犯罪的立意。
2）但是犯罪者跟觀賞二次元兒少創作的連結是否真的有深到，讓政府寧願犧牲台灣動漫產業部分的創作與言論自由，都想要禁止？
3）還有，如果有關單位擔憂AI生成擬真兒少人物，而AI學習內容恐有真實兒少之嫌，導致兒少性剝削，可以考慮針對AI制定規範，而不是把AI生成、二次元兒少混在一起談。
創作者、出版社、動畫代理商、閱聽眾等散布這些內容，可能要坐牢加併科罰金。
iWIN是什麼❓
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 2024年1月23日，國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥表示，NCC將依據《兒少法》之授權，推動「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法。
iWIN主要核心任務包含推動自律與宣導防護及處理爭議申訴，藉由擬定及推動業者自律標準、建立及推廣防護機制標準、宣導教育民眾、兒少正確觀念及受理民眾申訴並協助處理網路不當內容。
iWIN收到申訴後怎麼處理❓
中央社報導：衛福部保護司司長張秀鴛指出，若民眾檢舉向iWIN提出檢舉，且確實涉及違法，會先要求網站移除，並交由警政與司法機關調查、認定散布者是否須面臨刑責；若平台經通知仍未移除，則會通知地方政府社政機構進行行政罰。
現在的進度是❓
1）西洽預計在2月中旬發起「是否將C_Chat看板分級更改為限制級」之投票，目前正在募集版友意見階段。
2）衛福部預計3月將邀兒少團體、法律學者及相關專家，討論是否要進一步訂定判斷原則或通則，希望有較具體的文字可以向社會大眾溝通，避免各說各話。
如果你擔心3月討論的結果，或潛在的通則會影響二次元創作與言論自由，可以怎麼做❓
一、向立委陳情
目前西洽有一些鄉民提供陳情書範本，盼能透過向立委反應的方式，讓立委為人民發聲。
陳情書範本：
