#討論 #iWin懶人包 政府介入二次元兒少 台灣動漫界需要你的幫忙

國立臺中科技大學
更新:遠見雜誌記者曾子軒針對這起事件撰寫了報導,裡頭採訪了許多業界人士,也有整理事件前因後果,感謝他的關注。 全文請見:
前言:近期iWIN網路內容防護機構要求PTT第二大版—跟ACG的西洽(C_Chat)移除二次元兒少性剝削圖像,因標準模糊而引發批評。iWIN這幾天突然收到破千件檢舉,可能是想試探標準為何。許多鄉民擔憂是否會影響二次元創作與出版自由,PTT、巴哈姆特代表近日已與NCC、iWIN、兒福團體開會。 發生了什麼❓ 1)去年立法院修訂兒童與少年性剝削防制條例,調整違反兒少性剝削的圖畫、語音或其他物品的定義。 第36條提到:拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 修正前規定:拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。 台灣法律上的兒童及少年,是指未滿18歲之人。 2)衛福部將「圖畫」擴展到二次元領域,民間機構iWIN執行防護工作。 中央社報導:有民眾去年12月中向iWIN網路內容防護機構申訴,有平台內容刊登日本成人遊戲內容與網址。iWIN今天表示,諮詢相關單位後,內部認定遊戲圖片違反兒童及少年性剝削防制條例,才會依法通知平台跟PTT等移除內容。 衛福部保護司司長張秀鴛指出,相關法規保護對象為潛在兒少被害人,是為了避免要讓人認為「有小孩在做性交猥褻行為」,因此限制圖像不該看起來像是兒童或少年,並沒有排除圖像是否是奠基於真人或是虛擬創作。 3)衛福部示例指涉範圍大,或有影響創作自由疑慮。 中央社報導:怎麼判別虛擬兒少性剝削內容,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關,會引起性慾、令人心跳加速,或會讓人覺得露骨、引起羞恥感,或者商品描述文案與性有關,就適用於「兒少性剝削防制條例」。 >>>哪些作品可能被限制🚫 依此標準,未來二次元創作內容中包含未滿18歲少年/少女角色時,若內容涉及性行為、性暗示、性誘惑等,不會只是上個限制級年齡分級制度就沒事,而是可能會禁止出現囉?是這樣沒錯嗎?衛福部
sticker
創作者、出版社、動畫代理商、閱聽眾等散布這些內容,可能要坐牢加併科罰金。
sticker
iWIN是什麼❓ iWIN網路內容防護機構,在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 2024年1月23日,國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥表示,NCC將依據《兒少法》之授權,推動「iWIN網路內容防護機構」財團法人立法。 iWIN主要核心任務包含推動自律與宣導防護及處理爭議申訴,藉由擬定及推動業者自律標準、建立及推廣防護機制標準、宣導教育民眾、兒少正確觀念及受理民眾申訴並協助處理網路不當內容。 iWIN收到申訴後怎麼處理❓ 中央社報導:衛福部保護司司長張秀鴛指出,若民眾檢舉向iWIN提出檢舉,且確實涉及違法,會先要求網站移除,並交由警政與司法機關調查、認定散布者是否須面臨刑責;若平台經通知仍未移除,則會通知地方政府社政機構進行行政罰。 現在的進度是❓ 1)西洽預計在2月中旬發起「是否將C_Chat看板分級更改為限制級」之投票,目前正在募集版友意見階段。 2)衛福部預計3月將邀兒少團體、法律學者及相關專家,討論是否要進一步訂定判斷原則或通則,希望有較具體的文字可以向社會大眾溝通,避免各說各話。 如果你擔心3月討論的結果,或潛在的通則會影響二次元創作與言論自由,可以怎麼做❓ 一、向立委陳情 目前西洽有一些鄉民提供陳情書範本,盼能透過向立委反應的方式,讓立委為人民發聲。 陳情書範本:
鄉民提供的陳情書修改方向:
寄信管道與步驟 1)民進黨台北市黨部>聯絡我們,填寫陳情內容。
台北黨部無法寄信的,可以考慮寄新北黨部或其他黨部看看:
2)民眾黨線上陳情系統
3)國民黨官網>聯絡我們>本黨信箱,填寫陳情內容。
二、參與公眾政策網路平台提案 據 B78 樓網友所述: 另外,已有人在政府的公共政策網路參與平台,提議「二次元創作(虛擬產物、圖文)受兒少性剝削條例規範限制的適切性」這個議題。 提議者表示:預計16:00送出,審查會需要3天
結語:我就說三點 1)首先我舉雙手雙腳贊成,政府與民間機構合力防範真實兒少性剝削犯罪的立意。 2)但是犯罪者跟觀賞二次元兒少創作的連結是否真的有深到,讓政府寧願犧牲台灣動漫產業部分的創作與言論自由,都想要禁止? 3)還有,如果有關單位擔憂AI生成擬真兒少人物,而AI學習內容恐有真實兒少之嫌,導致兒少性剝削,可以考慮針對AI制定規範,而不是把AI生成、二次元兒少混在一起談。
LikeSadWow
379
255 comments