#討論 iWIN事件燒錯人了，真兇是衛福部保護司！

更，社長要修正一下：衛福部保護司要禁止的不只蘿莉題材，未滿18歲的JK也在禁止之列！也就是說如果真的給這群老保贏了，以後大家連海夢的本子都不用看了大家好我是貓貓頭社長今天要跟大家討論一個非常嚴重的事情這幾天板上關於iWIN的討論有很多其中也有很多人有提到，今年三月衛福部保護司放話要會同法律學者、兒少團體、iWIN制定一個用來認定兒童色情的「通則」或「標準」

然而通則是法律，要立法院審議通過才會過標準則是行政命令，也就是說他們如果只是用標準，就是要用一紙行政命令去否定創作自由而且大家有沒有發現，衛福部保護司並沒有要找平台或是創作者的代表參與審議，就是一堆他們的基金會跟法律專家關起門來開會！可能有人覺得這也沒什麼，那我們來看看衛福部保護司司長張秀鴛（政大民族社會系、世新性別研究所畢業，升上司長之前是兒童局局長，任命這個背景的人很有可能就是要對二次元出手），眼中的「標準」是什麼吧？「凡是認定不是都主觀嗎？」這是這位司長的原話，他就是要用主觀的標準來限制創作自由凡是「看起來像小孩」的都是他覺得違法的，也就是說未來納西妲這種年紀可以當司長阿祖的動漫人物都不能出現任何色色內容，不然就是他覺得的違法，可以直接下文件要平台刪掉（但兒少性剝削第38條明明是刑事犯罪，為什麼是行政機關決定定義而不是法院？之前法院對二次元蘿莉的題材標準不一，但多半也是沒收不起訴/緩起訴，判刑的有但是不多）那這個案子，他們要找的到底是哪個基金會呢？基本上就是對這類作品敵意最深的「展翅協會」，這個協會的逐字稿大家可以看一下，邏輯極度滑坡

這個展翅協會的會長高李麗珍，丈夫就是台獨大老、反同牧師高俊明，也就是說這是一個衛道派打著歐美白左的旗號去禁止蘿莉題材的奇景這些衛道派追求的到底是兒少健全發展，還是他們只是單純想要禁止不符合他們道德價值的慾望本身呢？最後，我們來聊聊二次元從蘿莉到JK題材的成人內容該不該被管制大家覺得兒少法跟兒少性剝削防制條例，保護的是抽象的「兒少」這個概念，還是具體的活跳跳的人類幼崽本身呢？兒少法的立法目的是「促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利」兒少性剝削防制條例的立法目的是「為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展」可以看到最重要的就是兒少的健全發展那如果二次元的這些成人內容，已經做好了防護措施避免被未成年人見聞，這些二次元內容在繪製的時候也沒有讓任何兒童受到傷害那到底為什麼會影響到兒少的健全發展呢？這些展翅幫的理由是「兒少成為了性凝視的客體」先不說二次元兒童成人內容有條件合法的日本，兒少性侵案遠遠少於連二次元都嚴格管制的美國，所謂性凝視客體一說就跟「他用眼神性騷擾我」一樣抽象而且歷年來有多少真的是看了未成年主角本子跑去侵犯未成年人的案例？至少我沒有聽說，新聞也查不到不過社長也要在這邊呼籲大家，目前為止都打錯敵人了 iWIN說白了只是個負責宣導跟讓未滿18歲之人不要接收到色情訊息的民間團體，沒什麼用真正的敵人是保護司，要炎上請去炎上衛福部保護司跟展翅協會，這兩個才是真的在搞鬼的元兇！支持創作自由的人必須展現輿論的力量讓他們怕，讓他們收手，不然數位中介服務法就會打著兒少的名義復活！