餵食行為對許多人來說是一樁美事,
這看起來是種滿足了對方也滿足自己的雙贏,
但是在對待非圈養動物時,
我們得考慮的更周全,
畢竟有些時候我們當然是在行善,
可是在看不到的角落或是不遠的將來,
往往只是扯另外一群為動物或環境努力的人後腿


就以可愛的松鼠為例吧,
相比常見的犬貓,
如果攝影作品裡有松鼠寫真一定很能吸睛,
於是乎不只逛公園的民眾愛餵食,
某些自詡為愛護生態的攝影師也愛誘拍


這些松鼠本來就在台灣山林活得好好的,
在平地不常見實在是因為人類干擾和棲地破壞,
所以如果又在校園或公園出現蹤跡,
顯見一個地方的環境已經好轉一些,
當然適應力強的松鼠並非是什麼環境指標動物


這些松鼠可以在公園自由覓食,
食物是限制這些松鼠族群數量的因子,
可是今天被任意餵食或是公園有開放式垃圾桶,
松鼠就有新的食物來源和新習慣養成


於是有一天,
松鼠開始族群增加,
開始會去偷竊或搶奪人們的食物,
開始傳播疾病,
開始翻垃圾,
開始大規模破壞農作物,
開始有攻擊行為,
開始造成人們生活品質下降時,
我們是該怪松鼠呢,
還是怪歷史共業


這些例子都已經出現在
街頭的流浪犬貓和近郊的獼猴上了,
我想若要維持人與自然的和諧,
從不打擾做起吧


想想看那些被餵食的流浪狗
是不是已經把某些人和食物做了連結,
某天牠可能會攻擊路過的小學生,
牠的追獵、嬉戲和保護領域的行為
還可能會去追逐機車和路人威脅到人員安全,
到時候就很難說是誰的責任了


當我們看到流浪動物時,
如果真的想要做點什麼,
該打電話給當地動保處
來關切飼主沒有限制動物是比較好的做法,
或者聯絡動保團體來做捕捉收容的工作


至於野生動物你最好的做法是選擇視而不見,
若生活上受到影響則視情況將其移至安全之處,
或者聯絡各地野生動物收容站、鳥會、
學校和相關學會來處理,
值得注意的是犬貓或是家禽畜等人工馴化動物,
即便到了野外能自理也只能算是野化動物,
是多少會對原生環境影響的外來種


讓你的愛心建築在知識上也發揮在更有用的地方。




下面幾篇相關的文章給大家做參考:



- 你當然可以只在乎流浪動物的生死,但公共政策不行

- 國家公園內不餵流浪動物 陽管處倡全民共識

- 國家公園禁餵流浪動物並不可笑,可悲的是執意造成野生與馴化動物衝突的理盲論述



Green

熱門回應

33
B1 今天要去限制餵食仍然是以人類的利益為出發點,用宏觀的看,人類的種種行為當然是自然運行的一部分,但想要自然資源能被永續利用,則不能忽視「生物多樣性」的重要,在當年達爾文提出天擇時還沒有這樣的觀念,倒是後來的社會達爾文主義先出現了,如果我們要讓自己和後代有更好的生活,我想至少我們可以減低環境被破壞的速度。

Green

共 18 則回應

3
物競天擇

人們有餵食動物習慣,就跟獅子會獵食一樣,我們的餵食就是造物者賦予我們的能力,並不是什麼後天才出現的習慣。也不需要限制什麼,等人們不能接受那就不會去餵了,如果繼續餵就表示我們可以接受他們變多的結果。
33
B1 今天要去限制餵食仍然是以人類的利益為出發點,用宏觀的看,人類的種種行為當然是自然運行的一部分,但想要自然資源能被永續利用,則不能忽視「生物多樣性」的重要,在當年達爾文提出天擇時還沒有這樣的觀念,倒是後來的社會達爾文主義先出現了,如果我們要讓自己和後代有更好的生活,我想至少我們可以減低環境被破壞的速度。

Green
4
看到松鼠…
想到之前高中老師說

有松鼠跑去他們辦公室偷月餅
5
再看看大雪山...
根本已經是放山雞場了~


3
我們學校的松鼠會吃學生的早餐

B1 預防勝於治療
4
想想攻佔中山大學的彌猴軍團


對了
這次的排版以電腦版而言很成功XD


粉紅陸行波波鳥
6
"想想看那些被餵食的流浪狗
是不是已經把某些人和食物做了連結,
某天牠可能會攻擊路過的小學生,
牠的追獵、嬉戲和保護領域的行為
還可能會去追逐機車和路人威脅到人員安全,到時候就很難說是誰的責任了"

沒有吵架的意思,不過我是想問
被餵食的狗為什麼不是認為人類親近反而容易攻擊呢?
我目前遇到攻擊性較高的流浪狗普遍情形是沒有人類去適度的控制和親近
反而是美食街被攤販餵食的肥胖的流浪犬更加親人?

6
B3 月餅請收好XD

B4 唉農民是大問題,
另外許多人早已習慣牛羊雞鴨乃至梅花鹿在台灣到處亂跑了...

B5 是的預防甚於治療

B6 我比較喜歡以前的排版方式說,
不過還是方便閱讀最重要啦

中山大學的獼猴嗎,
我就想到一篇奇怪的新聞文章
猴子啃葉果難道不是天經地義的事情嗎
(因為被罵翻後來修改了內文)



B7 或許會被餵飼的流浪狗本身就是信任人的狗,
本來就不信任人甚至有攻擊傾向的狗
我認為要透過餵食來達到改變需要長時間的控管,
狗是很聰明的動物但不見得有很高的運思能力,
當我們讓狗體認到 「人手上的食物是牠可以吃的食物」,
未來如果牠遇到一些不需要臣服的對象,
或是對象本身就不喜歡狗,
那麼哪怕是嬉戲在某些人來說,
對狗印象只是更差

我這邊只是舉了幾種例子,
畢竟流浪動物的存在會帶來的問題不少,
不好意思是我內容不夠詳盡,
而一旦發生攻擊人類的事情,
即便是一次就很遺憾了

而且在這裡我們該問的是,
這些流浪犬貓是應該被某些人飼養在公共空間的嗎,
事實上目前這樣的作法是面對
因為沒公德心的少數人所產生的問題之退讓與妥協,
希望有回答到你


Green
2
B4說的是灑滿地的飼料吸引藍腹鷴帝雉等野生鳥類的誘拍方式嘍😏😏😏
1
我現在看完文章才知道在外誘拍松鼠是不好的(慚愧)。

謝謝這篇讓我長知識的文章,已收藏。
2
you got it!!
等藍腹鷴帝雉都自稱是在蹲大雞了~
XDDD


1
B9 B11 喔喔我一定是早上沒睡飽XDD
那些拍鳥人看到禁止牌在旁邊了還是很敢作為,
我不知道是不是他們有一種莫名的使命感,
還是人多就膽大呢

B10 松鼠只是我舉的例子啦,
很多動物都是一樣的,
謝謝你


Green
1
是說 我們也講了很多次不要亂餵浪浪了
還是有很多人搞不清楚狀況=ˇ=
我剛剛才在板上看到一篇餵食文 唉
發揮愛心有很多方式啊~~~(嘆氣
當然 養寵物不棄養那是最好了

愛浣熊
5
看到誘拍就肚爛
最近很多假野鳥攝影團
用活蜥蜴吊在樹上誘拍老鷹
或是用活魚誘拍鳥類下水捕魚
用閃光燈照五色鳥
偽生態攝影破壞自然生態
2
我們學校有流浪狗的據點
學校社團也有在宣導不要餵食
但是,流浪狗動物飽食之後也還是會攻擊單單一個人...

有碰過晚上一個人走在回家路上,被一群流浪狗圍著,可是牠們都吃飽了呀~
會造成一個惡性循環,如果這裡流浪狗處理掉,又會有另一群駐留,新一批的又要重新適應這個環境而顯示對人的警戒。

所以才要宣導不要餵食
目的在於保護那些狗狗認為弱小的人。

雖然這樣還不夠整個解決流浪狗問題
可卻是我們一般平常的人可以做的。
2
B13 或許這些餵食還可以分成
真的沒有觀念的人以及一些知易行難的人,
前者的情況未知而應付後者則要有更高深的功力,
看看爭議不斷的國家公園內餵食動物的事件吧,
都違法了還要用愛心跟「對狗的瞭解」來合理化

養寵物是如此,
推廣合宜的觀念也是如此,
目前我還不想放棄XD


B14 承前面的回應,
那些誘拍人心裡也一定是想著
「我知道這麼做不好,但我就拍一張照片而已應該還好」'
現在看到有人分享誘拍照,
我一定會直接點破
用行動來抵制這樣的行為


B15 一點都沒錯,
那些流浪動物造成的問題跟吃飽與否只有部分相關,
可是對於部分的善心人士來說,
生命得以延續是他們的底線,
但做了一些事情 後果如何反正總會有人收拾,
不然就是認為大自然會解決一切

如果連對人和社會都做不到尊重與和諧,
究竟動物保護要從何談起


Green
7
說到誘拍,這邊分享兩篇之前看到的文章,也許可以看看

餵食野生動物?可以啊,但應該要有前提。
生態攝影的真正意義和價值?

還有FB上的一個社團

誘拍的問題真的難解決啊...人心問題。

L SQUARE
2
朝聖一下😁😁😁
看到這篇文好像看到陽光一樣

-花生粉男孩ヾ(*´∀`*)ノ
馬上回應搶第 19 樓...
回應...