#法律立法院這樣是可以的嗎⋯

匿名

這兩天立法院的藐視國會罪吵得很兇就跑去「立法院議事及發言系統」看這次「立法院職權行使法」的草案 ⬇️ 是搜尋相關草案的結果

但我不是法律相關背景、也是第一次以公民身分去了解國會的事情有些不理解的部分想請教了解的人： 1、委員會審議程序在跑有沒有時間限制？可以看到幾乎每個國民黨的案子都跳過委員會審議逕付二讀 *以下引用時力臉書說明逕付二讀的解釋

所以其實就程序上來說：國民黨提案逕付二讀&民進黨提案進委員會審議都是合理的 ⬇️這是節錄近幾次民進黨提案審議進度

但是民進黨提案一直被表決不通過，最近一次5/8還經表決散會、另審這樣的話，是不是代表這個提案可能被無止境的拖延下去啊？這樣是可以的嗎？而且民進黨提案的法案草案跟國民黨提的是同一個，為什麼不能併案協商？ 2、立委可以直接決議罰鍰嗎？這樣不算逾越司法權嗎？ ⬇️節錄自首次排入會日期 1130409翁曉玲提案的草案內容（可以看有畫螢光筆的地方就好）

可以看到發生： 1、調閱文件時，拒絕、拖延、隱匿不提供 2、拒絕陳述、陳述不完全、虛偽陳述政府機關/公務人員都是移送監察院；但是公務人員/法人/民間團體/個人都是直接立法院決議罰鍰這樣的決議罰鍰的方式合理嗎？為什麼前者還有監察院審，後者卻直接罰錢？民進黨的提案也是直接罰鍰曾經有什麼法案也是這樣規定嗎？這樣不算侵犯到權力分立、制衡原則嗎？其實還有其他問題，因為我也不熟悉還有哪些網站資源但是目前我找到的內容只有這些，感覺還有很多細節沒有交代清楚像是根據4/3針對這個法案的公聽會紀錄很多法律界的專家學者都提到很重要是對於「立法院職權行使」應該要有限制但是相關草案都沒有提到，那怎麼知道什麼樣的調查範圍、處份是合適的？ ⬇️像是釋字585號提到的內容

再來就是為什麼5/17審議的草案沒有公布在「「立法院議事及發言系統」」網站上？還是要去哪裡看嗎？ ⬇️像是翁曉玲在4/9首次排入會日期的草案，其實4/3就印發了

實在是有太多困惑跟不清楚的地方了⋯ 如果大家有看到這真的很感謝🙏 老實說身為一個非專業的人真的查找這些資料查的很辛苦⋯ 難怪需要政府、立委來代人民治理；也需要公正的媒體傳達正確資訊但是現在外面感覺都是衝突對立、意識型態一邊說是0；一邊說是1 實在是很難判斷事實真相是什麼😓 有困惑的外人一發問也會被貶低成連搜索資料都不懂的白癡⋯ 但是這些事情的調查其實真的很複雜，也不是那麼親民，要找到正確管道也不容易希望大家能夠友善的討論🙌 附上各種資料來源：

#法律 立法院這樣是可以的嗎⋯

#法律立法院這樣是可以的嗎⋯