國立中央大學

#WBC#9局下教練是白痴

2017年3月10日 12:12
昨晚的台韓戰 教練團 根本是白痴 無人出局2壘有人 有個戰術叫強迫取分 乾 林智勝都4K了 怎不叫他點球啊...... 超傻眼 雖然他是經驗老到的球員 可是之後的棒次每個都想當英雄 各種球都打..... 有沒有教練團是白痴 沒作用的八卦?
3
.回應 37
共 37 則回應
雖然教練團真的很爛,不過你以為他的球有這麼好點嗎?叫他點根本送死
國立臺灣海洋大學
樓上我實在不予置評 短打成功率遠比打出去高多了 林智勝不會點可以換林志祥 說點不到你是不是沒打過棒球
國立中央大學
點不點有差嗎? 反正後面無生還上來沒人打得到 不如賭大師兄一棒
這則回應已被刪除
2017年3月10日 12:35
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣海洋大學
沒人打的到? 你知道他們打了不少沖天炮嗎 根本不是打不到是打不好 三壘有人有時候也不需要打的紮實 一個滾地都可能結束比賽 甚至強迫取分都可能
各種一日球迷崩潰ㄏㄏ
國立陽明大學
支持換PH
我是覺得啦如果我是教練團換上代打張正偉或林志祥先推進到三壘畢竟大師兄前面已經被三振好幾次下一棒林益全在這三場系列賽中都是靠犧牲打得到3分打點所以我會讓他打如果把林益全換下也不妥代打許基宏手腕運用能力沒神全好這是我的看法啦!參考看看 然後教練團也有他的考量畢竟他們打球時間比我們久不要在漫罵球員對事不對人從根本治理台灣棒球才更好👍
b2我是說原po好嗎,他說叫大師兄點,這成功機率反而更低,換人的話這完全是教練的問題,誰也沒想到k金戰士會在亞錦賽最後打一隻追平安打
國立屏東科技大學
比較像是結果論 林智勝如果打出去 也不會有這種問題了 假設打擊的是Ortiz Bautista 陳金鋒之類的 有人會要他點嗎 我是覺得可以說出你認為這個時候排其他人上場執行戰術的考量,但是直接這樣破口大罵 我是覺得比較像是結果論啦
國立勤益科技大學
原Po也是白癡
B10 可是你舉的兩個人沒被三振那麼多次 大師兄從來沒那麼慘吧 去年在中信也只有身體不適才會有這種情況發生
樹人醫護管理專科學校
別說幹話啦 有3個出局數的額度 你會賭點打還是拼安打? 同樣都是推進 哪者成功率高我不多說了 在刁鑽的投手是能多刁? 中職點打實力爛到軟棒國中生都不如? 又不是叫妳拼全壘打 教練的調度超鬼 不就還好我最後凹南韓贏 扯
中華大學 生物資訊學系
得點圈打擊機會,換下當家第四棒然後短打??????????? 你一換不就告訴全世界你100%要點了 球已經不好點還要面對貼到臉上的防守員 你認為這樣推進機會依然比揮到球推進機會還要高嗎?揮到球搞不好還可以結束比賽。 這就是中心棒次的任務,這就是棒球 可以試著去多想幾步嗎?
國立臺灣海洋大學
B14 我倒不這麼認為欸 前四個打數都被三振管他幾棒 隨時換下去上來正常打也不奇怪 更不用說替補的二壘手林志祥上次打安打
中華大學 生物資訊學系
B15 那你認為板凳上誰適合頂替這樣的壓力來正常揮擊?論經驗、實力各方面智勝不就是最佳人選嗎... okay...如果你認為志祥比較適合我也沒話說,那就繼續質疑為何教練團跟你想法不同吧!
明志科技大學 電機工程系
原po是智障嗎 我關注吳昇桓很多年 從KBO三星獅開始到去年MLB紅雀 亞洲救援最多次紀錄保持者 還達成兩次 救援成功47次 另外去年他在MLB 當壘上有人被打擊率不到兩成 有大魔王 撲克臉 石佛之稱的他 老實說中華隊沒有人能打到吳昇桓的球 對了他還有一個錯號 叫做無生還 只要他上來救援 不只能穩定軍心 且他的球質很重 中華打者並沒有MLB等級球員 怎麼抗衡啊
國立臺灣海洋大學
B16 就近況來說絕對不是 短期比賽經歷比不上近況重要 換上任何人代打一個被4K的沒有任何不合理的地方 我們沒有一個球員可以跟他抗衡 再來只能用狀況好的跟他拼運氣了
吳昇桓的球那麼好點???
中華大學 生物資訊學系
B18 我想你應該有看比賽,每個打者都很難面對同個投手第二次,各種出手節奏都不一樣,而如果要以狀況來增加運氣的這種說法,該打席他也是並不是坐以待斃,短期比賽看狀況但臨場經驗也是考量之一,我只能說在那個時刻,面對到狀況很好的大魔王,誰上來結果應該都差不多,當然這種假設一點意義也沒有,但我只是說明智勝在當下是教練團心中最適合的人選,我認為這是他們的戰術,並不是什麼都沒做,只是就結果來說大家都很失望。該檢討的絕對是為什麼我們無法徵召最佳陣容來迎敵,球員教練想贏的心態,無庸置疑
沒有代打可以點球?
B19 無生還的球這麼好打? 質疑球好不好點很好笑欸 再怎麼難點都比安打簡單啊
B22 先點再打飛球2人次 看昨天有誰打吳昇桓飛球夠深 頗呵
中華大學 生物資訊學系
B22 一定比較簡單啊!只是點到以後呢? 你是不是認為只要觸擊就一定可以推進? 如果不是請參考 B14 如果是...那請你無視我
國立臺灣海洋大學
B23 這個完全就是結果論 你又知道改成三壘有人他們不會改變攻擊策略以碰到為主而不是無腦揮大棒了?
B23 突破盲點了 事實上就是0出局二壘跟1出局三壘差別不大 還是要打的強勁才有辦法送回來 可是吳昇桓的球就是難打
B25 你不也在結果論? 看來你真的沒打過球吧? 你以為接近150又富有尾勁的球很好點? 要是點失敗了是不是又要被你酸了? 連正常揮擊都只能擦到球了,你跟我說要點好很簡單?真是笑了
國立臺灣海洋大學
B27 哈 你看球有超過8.7場嗎? 短打永遠比正常揮容易 除了一些根本不練短打的選手例外 然而都鐵支了也早該換下去 以為每屆都有黑金戰士喔 要是成功推進 因為得分大門口有人改變揮擊策略非常常見 你還是先看完87場球賽再來吧
B28 喔~ 看來你也只是一日球迷罷了,呵呵
B28 既然你都這樣講了 要比看球資歷的話 我倒想知道你看幾年球 要比較一下嗎